Дело 5-235/2025

66RS0053-01-2025-003324-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 12 ноября 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении 2 детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, перекресток улиц <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, указала, что не заметила автомобиль потерпевшего, в судебном заседании принесла устные извинения представителям потерпевшего, которые были приняты, указала, что интересовалась здоровьем потерпевшего, хотела принести продукты питания, но разговор перешел на иные темы; дочь добирается до университета на автобусе, иногда она ее подвозит; сын посещает детский сад в <адрес>, бассейн находится в <адрес>, детская поликлиника – на Химмаше, также старшая дочь оставляет <данные изъяты>

Защитник ФИО6 в судебном заседании просил учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства участие мужа ФИО1 в СВО, наличии на иждивении несовершеннолетнего сына и совершеннолетней дочери, проходящей обучение, сотрудничество с полицией, назначить наказание, не связанное с лишением специального права, поскольку автомобиль необходим для перевозки детей с учетом проживания в отдалённой местности – <адрес>; указал, что загладить причиненный вред материально попыток до настоящего времени не было предпринято, потерпевший вправе обратиться в страховую компания, если выплаченного страхового возмещения будет недостаточно, то ФИО1 готова загладить вред в оставшейся части.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала, что ФИО1 должна понести заслуженное наказание в виде лишения специального права, участие мужа в СВО не является смягчающим вину обстоятельством, а свидетельствует о выполнении гражданского долга; потерпевший в настоящее время лишён транспортного средства, ему причинен вред здоровью, до судебного заседания каких-либо предположений по заглаживанию время от ФИО1 не поступало; в автомобиле в момент ДТП также находился сын потерпевшего возвратом 1 год 3 месяца, который также получил неврологическую травму, проходит лечение, однако с места ДТП его забрала мать и ребенок не был госпитализирован, поэтому каких-либо медицинских документов в настоящее время нет.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 поддержала позицию второго представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, перекресток улиц Ленина-Народной Воли, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие <данные изъяты>

- рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысертский»;

- справкой о ДТП;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей;

- рапортом по факту ДТП;

- письменными объяснениями водителей, участвовавших в ДТП;

- видеозаписью момента ДТП;

- карточками учета операций с ВУ;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно материалам дела по факту обнаруженного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в следствии нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и участие супруга в СВО. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, повлекшего причинение здоровью участнику дорожного движения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева