УИД 38RS0031-01-2022-003871-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3570/2022 по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 200 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория» указало, что **/**/**** по вине водителя транспортного средства «ВАЗ Lada 2107», государственный регистрационный знак №, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ Lada2107» ФИО1 не застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Porte», государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования КАСКО №.

АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99 200 руб.

По мнению страховой организации, виновник дорожно-транспортного происшествия обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что **/**/**** в 10 час. 30 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших, с участием автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля «Тойота Порте» (Toyota Porte), государственный регистрационный знак №, под управлением ШДН, собственник автомобиля ШНВ.

Постановлением № от **/**/**** по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ВКМ признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением водителем требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации –ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Porte», двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю «Toyota Porte».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21074» ФИО1 не застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Porte» застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования КАСКО ПР04 № от **/**/****.

В связи с отказом ШНВ от ремонта транспортного средства АО «ГСК «Югория» платежным поручением № от **/**/**** выплатило страховое возмещение в размере 99 200 руб.

Таким образом, по вине ответчика страховой организации причинен ущерб в размере 99 200 руб.

Доказательства возмещения данного ущерба ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 200 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.08.2022.