Апелляционное определение по делу № 2-1964/2023 от 07.09.2023

судья Лучинин А.Л. УИД 16RS0043-01-2023-001216-92

дело № 2-1964/2023

дело 33-13850/2023

учет № 154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Загидуллина И.Ф., Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 66754 рублей 50 копеек; почтовые расходы по направлению заявления в размере 224 рубля 44 копейки; почтовые расходы по направлению претензии в размере 231 рубль 64 копейки; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000 рублей; неустойку по состоянию на 26 апреля 2023 года в сумме 144949 рублей 19 копеек, и начиная с 27 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 66754 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, но не более 243074 рублей 01 копейка; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф в сумме 33377 рублей 25 копеек; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за участие в деле, в том числе за подготовку претензии и обращения в сумме 23000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2100 рублей; почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 593 рублей 08 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации, в размере 2502 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичного акционерного общества «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз МДС 5944-01 под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Rio, принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

21 сентября 2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

06 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства в ООО «Смарт Сервис».

14 октября 2022 года ООО «Смарт Сервис» направило в СПАО «Ингосстрах» технический отказ от проведения ремонта поврежденного транспортного средства.

26 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 80197 рублей 50 копеек, из которых 79845 рублей 50 копеек - стоимость ремонта транспортного средства без учета износа и 352 рубля - оплата нотариальных расходов.

Согласно экспертному исследованию, проведенному по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio без учета износа составила 146600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта составили 14000 рублей.

14 ноября 2022 года истец обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения по среднерыночным ценам без учета износа деталей, неустойки, расходов. Ответа на претензию от страховщика не последовало.

Истец обратился с заявлением и защите прав потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 31 января 2023 года в удовлетворении требований истца отказано. Основанием принятого решения послужили результаты проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, определенная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, без учета износа составила 72800 рублей. При этом финансовый уполномоченный указал, что финансовая организация не имела оснований для замены без согласия истца формы страхового возмещения с восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату, однако поскольку ответчик произвел выплату в размере 79845 рублей, что превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. При этом требования о взыскании почтовых расходов в размере 224 рублей 44 копейки в размере 231 рублей 64 копейки признаны финансовым уполномоченным обоснованными, но с учетом переплаты ответчиком страхового возмещения на сумму 7045 рублей 50 копеек, произведен зачет требований в счет переплаты. Кроме того, решением финансового уполномоченного установлено нарушение срока исполнения обязательства со стороны ответчика за период с 13 октября 2022 года по 26 октября 2022 года. Неустойка за указанный период составила 11259 рублей 07 копеек. Поскольку ответчиком 27 декабря 2022 года, то есть в процессе рассмотрения обращения, произведена выплата в размере 11976 рублей 80 копеек, требования истца в этой части также оставлены без удовлетворения.

Истец с решением финансового уполномоченного от 31 января 2023 года не согласился, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66754 рублей 50 копеек, почтовые расходы по направлению заявления в размере 224 рублей 44 копейки; почтовые расходы по направлению претензии в размере 231 рублей 64 копейки; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000 рублей; неустойку за период с 11 октября 2022 года по 26 октября 2022 года из расчета 1% за каждый день просрочки от невыплаченного страхового возмещения в размере 146600 рублей; неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 66745 рублей 50 копеек (146600-79845,50) рублей за период с 26 октября 2022 года до 20 февраля 2023 года, а также неустойку по дату вынесения решения и с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, но в совокупности с учетом выплаченной ответчиком в размере 11976 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за участие в деле, в том числе за подготовку претензии и обращения в общем сумме 37000 рублей (4000+8000+25000); расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2100 рублей; почтовые расходы по направлению искового заявления.

Суд принял решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворения иска. Апеллянт указывает, что форма страхового возмещения в виде страховой выплаты была согласована с ФИО1 Истец в заявлении отразил не только возможность получения направления на ремонт транспортного средства, но и согласие на получение страхового возмещения в денежной форме и самостоятельно предоставил страховщику реквизиты для перечисления денежных средств. Податель жалобы не согласен с взысканными расходами на оплату услуг независимого эксперта, с размером взысканной неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В силу положений статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ МДС 5944-01 под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Rio, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2022 года ФИО2 за нарушение предписаний пунктов 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее столкновение транспортных средств, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0217768586.

21 сентября 2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

23 сентября 2022 года транспортное средство было осмотрено экспертом «Апэкс Груп», что подтверждается актом осмотра.

26 декабря 2022 года ФИО1 обратился с заявлением о защите прав потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

27 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату неустойки за период с 12 октября 2022 года по 26 октября 2022 года от суммы 79845 рублей 50 копеек в размере 11976 рублей 80 копеек.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-22-151728/5010-007 от 31 января 2023 года в удовлетворении требований истца отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить истцу убытки исходя из рыночной стоимости такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Оснований для несогласия с подобными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, подтверждаются представленными доказательствами, отвечающими требованиям достоверности и допустимости, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер выплат определен ответчиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, в связи с чем обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком исполнено не является основанием для отмены решения суда, поскольку обязательство ответчика по страховому возмещению заключалось в организации и проведении восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. Неисполнение указанной обязанности повлекло для истца убытки, вызванные необходимостью оплаты восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, в связи с чем указанные убытки подлежат возмещению ответчиком.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с составленным по заказу финансового уполномоченного заключением ООО «ЭКСО-НН» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов составляет 72800 рублей.

Поскольку обязательство страховщика заключалось в организации и проведении восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, стоимость которого определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов, то неустойка подлежит начислению на сумму 72800 рублей.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении 21 сентября 2022 года. Таким образом, в срок до 13 октября 2022 года страховщик должен был выдать направление на ремонт принадлежащего истцу автомобиля.

Страховщиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 79845 рублей 05 копеек 26 октября 2022 года, а также выплата неустойки за период с 13 октября 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 11976 рублей 08 копеек.

Судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом приведенных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выполнило обязательство по выплате неустойки, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с приведенной нормой закона штраф подлежит взысканию от суммы установленной судом страховой выплаты, а не от суммы убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. Поскольку судом установлено, что страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в форме восстановительного ремонта транспортного средства стоимостью 72800 рублей (в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене узлов и агрегатов) и указанная сумма была выплачена истцу до обращения в суд, то оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит отмене.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта в размере 3920 рублей, почтовые расходы в размере 293 рубля 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 588 рублей.

Учитывая отмену решения суда первой инстанции в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 2203 рубля, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

В остальной части оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктами 2 и 3 статьи 328, статьей 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов отменить в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойки и штрафа.

В удовлетворении требования ФИО5 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Изменить решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года в части взыскания судебных расходов.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (....) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3920 рублей, почтовые расходы в размере 293 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 588 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Нижнекамск в размере 2203 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи