ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 25 августа 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,
при секретаре Гумеровой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя – Соколова Г.Д.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Степановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №, УИД № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ
установил:
ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, зарегистрированный в <адрес> по <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства.
В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания (том 1 л.д. 66-69), о судебном решении, которым с него взысканы алименты на содержание ребенка, он знал. По причине неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он алименты выплачивал не ежемесячно и не в установленном судом размере (<данные изъяты>). Проживает он за счет неофициального дохода, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился.
Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, раскаивается. В настоящее время трудоустроился, приступил к выплате алиментов.
Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л., свидетеля Д., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.
Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л. (том 1 л.д. 25-27) следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1, имеют совместную дочь, по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка ежемесячно. Однако в установленном размере он алименты не платит. Произвел частичные выплаты: в <данные изъяты>. С дочерью ФИО1 не общается, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит.
Из показаний свидетеля Д. (том 1 л.д. 32-35) следует, что, в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный Усть-Илимским городским судом Иркутской области, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, после чего должник добровольно внес сумму <данные изъяты> разными частями с ДД.ММ.ГГГГ, при это мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения на учет не встал.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из копии решения мирового судьи судебного участка №101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113), с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и способа исполнения решения (том 1 л.д. 46), следует, что с ФИО1 в пользу Р. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 113, 46).
Согласно копии свидетельства о перемени имени (том 1 л.д. 30), Р. переменила фамилию на Л., ей выдан паспорт на имя Л..
Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, о чем он был уведомлен лично, предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (том 1 л.д. 43).
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-115).
Согласно справке и постановлению (том 1 л.д. 7-8, 9), установлена, задолженность по уплате ФИО1 алиментов (за вычетом самостоятельных оплат):
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом, имели место самостоятельные оплаты сумм в счет алиментов: в <данные изъяты>.
Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты>.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л. и свидетеля Д. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не был лишен возможности его оспорить.
Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.
Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л., свидетеля Д. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период. Выплаченные ФИО1 в счет уплаты алиментов суммы являются незначительными, несоизмеримы с размером задолженности и не соответствуют потребностям несовершеннолетнего ребенка.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
ФИО1, впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 имеет регистрацию, а также место жительства в гор. Усть-Илимске.
В настоящее время ФИО1 трудоустроен и с марта 2023 года приступил к исполнению алиментных обязательств.
Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно, не работает, в течение года к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие заболеваний.
Выплата подсудимым сумм в счет алиментов представляет собой исполнение обязанности, предусмотренной законом и установленной решением суда, а потому, не учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание сведения, положительно характеризующие ФИО1, принимаемые им меры, направленные на исполнение обязанности по уплате алиментов и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, с применением статьи 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц и представлять сведения о своем трудоустройстве ежеквартально.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство №-ИП возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко