№

УИД:78RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате <данные изъяты>» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 382 593 рубля 63 копейки. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО – Гарантия», которое выплатило 400 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з.К217АР98 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 982 593 рубля 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 652 рубля.

Определением Невского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков передано по подсудности на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д.51-52).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки КС-55713 г.р.з.<данные изъяты>, по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>., Дворцовый мост, <адрес> (по Адмиралтейской наб.)., при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомашине марки <данные изъяты>.з.У047РЕ47 под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно, без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>

Вина ответчика в ДТП подтверждается представленным в материалы дела материалом по факту ДТП, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован по договору страхования транспортных средств № SYS1886338812 от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) истцом САО «РЕСО-Гарантия», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 1 382 593 руб. 63 коп., что подтверждается копией выплатного дела.

<данные изъяты>

Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к САО "РЕСО-Гарантия", выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 1 382 593 руб. 63 коп., перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 982 593 рубля 63 копейки, что составляет разницу между выплаченным страховым возмещением и размером страхового возмещения по ОСАГО (1 382 593 руб. 63 коп. - 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 652 рубля (л.д. 6), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина <данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 982 593 рубля 63 копейки, судебные расходы в сумме 24 652 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Московский областной суд с принесением жалобы через Долгопрудненский городской суд <адрес> ) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.М.Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ