Решение по делу № 2-6148/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности за коммунальную услугу.

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-004573-27

Дело № 2-6148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, ФИО4, представителя администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3», администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Собственниками данного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО4 в равных долях. За период с 01.04.2013 по 31.01.2023 сумма просроченной задолженности составляет 78906 рублей. В нарушение жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производилась. Ранее ООО «Автозаводская ТЭЦ» обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2013 по 31.01.2023 в размере по 78906 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере по 2178 рублей с каждого.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СРЦН «Улыбка» и Государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3», затем ненадлежащий ответчик СРЦН «Улыбка» заменен на администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Изменив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ООО «Автозаводская ТЭЦ» просит взыскать с ГКОУ «Детский дом №3» задолженность за период нахождения на полном государственном обеспечении в стационарном учреждении ФИО2 (с 26.05.2020 по 18.10.2020) и ФИО4 (с 26.05.2020 по 24.05.2022) в сумме 20468,07 рублей (в том числе за ФИО2 3460,87 руб., за ФИО4 17007,20 руб.); с администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода взыскать задолженность за период нахождения на полном государственном обеспечении в ГКУ СРЦН «Улыбка» ФИО2 и ФИО4 в сумме 17728,79 руб., с ФИО2 и ФИО4 за иные периоды взыскать задолженность в размере 48252,72 рубля пропорционально доли в праве на жилое помещение, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что период, за который взыскивается задолженность, определен с учетом того, что судебными приказами №2-1601/2015 от 26.10.2015 и №2-1498/2017 от 30.11.2017 с ФИО6 взыскана задолженность за энергоресурсы за период с 01.04.2013 по 31.10.2017. Следовательно, общий долг, подлежащий взысканию, составит 86449,58 рублей. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики до наступления совершеннолетнего возраста находились на полном государственном обеспечении в детском доме, а до помещения их в детский дом находились в ГКУ СРЦН «Улыбка» и обязанности опекуна в силу п.4 ст.35 ГК РФ были возложены на администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода, считает, что задолженность подлежит взысканию именно с них. Полагает, что с учетом отмены судебного приказа от 30.10.2019 только 04.04.2022 года срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.

Ответчики ФИО4, ФИО7 с иском не согласились, пояснили, что полученные ЕДК в полном объеме перечисляли за квартиру. Их представитель по устному заявлению ФИО3 полагает, что не все платежи учтены истцом, в период до достижения доверителями совершеннолетнего возраста долги должны погасить их опекуны.

Представитель администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, в отзыве на иск просила о применении срока исковой давности.

Представитель Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3» ФИО8 в судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ] с иском не согласилась, пояснила, что все полученные ЕДК их воспитанниками под контролем детского дома перечислены ресурсоснабжающим организациям, никакого долга образоваться не должно.

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от [ДД.ММ.ГГГГ] принято решение о самостоятельном заключении собственниками договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01 октября 2018 года ([ ... ]

29.12.2011 г. между ООО «Наш Дом» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДОУ/396/01/11, согласно которому ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Цессионарий) принял право требования к должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг сформированных перед ООО «Наш Дом» (Цедентом) на основании договора управления многоквартирным домом. Плата по договору осуществляется путем зачета встречного требования, возникшего по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1700/2/15 от 01.01.2012г., заключенного между Цедентом и Цессионарием. Между ООО «Наш Дом» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» подписывались дополнительные соглашения к договору № ДОУ/396/01/11 с указанием перечня должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счетам в разрезе жилых домов ([ ... ]

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: [Адрес] являются ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли в праве каждый на основании свидетельств о праве на наследство от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

На регистрационном учете ответчики состоят с [ДД.ММ.ГГГГ], их мать [ФИО 1] снята с регистрационного учета в связи со смертью [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Из материалов дела следует, что за период с 04.04.2013 г. по 31.01.2023г. оплата коммунальных услуг по отоплению производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов в общей сумме 157811 рублей 99 копеек [ ... ] -история начислений).

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 04.04.2023 г. ООО «Автозаводская ТЭЦ» отказано в выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности за потребленные энергоресурсы, поскольку в заявленный период они являлись [ ... ] ([ ... ]

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 30.11.2017, 26.10.2015, 30.10.2019 с [ФИО 1] взысканы задолженности перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по 31.10.2017, с 01.11.2012 по 31.07.2015, с 01.11.2017 по 31.12.2018, соответственно ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.03.2022 г. отменен судебный приказ № 2-1603/2019 от 30.10.2019 г. о взыскании с [ФИО 1] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 года, поскольку должник умерла на момент обращения взыскателя за судебным приказом ([ ... ]

Распоряжениями главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода [Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 и ФИО4 направлены под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Из распоряжений следует, что дети находились в ГКУ СРЦН «Улыбка» Автозаводского района города Нижнего Новгорода на полном государственном обеспечении с [ДД.ММ.ГГГГ]. Отец [ ... ] [ФИО 2] заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], лишен [ ... ] ([ ... ]

Согласно справке Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3», ФИО2 являлся воспитанником детского дома с [ДД.ММ.ГГГГ] и проживал в нем до призыва в РА ([ ... ]). Согласно приказу от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 зачислена в состав воспитанников детского дома с [ДД.ММ.ГГГГ], отчислена из состава воспитанников с [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

Согласно расчету долга ООО «Автозаводская ТЭЦ» за период с 01.11.2017 по 31.01.2023 года задолженность составляет 86449,58 рублей (из общей суммы задолженности за период с 01.04.2013 в сумме 153400,91 руб. вычтена дебиторская задолженность в сумме 66951,33 рублей, взысканная судебными приказами).

Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.11.2017г. по 31.01.2023г..

Настоящее исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» поступило в суд [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Обращение ООО «Автозаводская ТЭЦ» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с [ФИО 1], которая в силу смерти не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность истца о смерти собственника жилого помещения не изменят порядок течения срока исковой давности.

Поскольку правоспособность должника на момент подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, [ ... ] не имеет, и не может учитываться при исчислении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника и его правопреемников. Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, довод представителя истца о необходимости учета срока судебной защиты является несостоятельным.

В связи с тем, что в отношении ФИО9 судебный приказ вообще не выносился, срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.11.2017г. по 31.04.2020г. истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.01.2023.

В указанный период начислено за услугу 55107,16 рублей, что следует из расчета истца.

Согласно расчету долга, представленному представителем ответчика ФИО3, сумма задолженности за период с мая 2020 года по 31.01.2023 составляет 33078 рублей 88 копеек, учитывая, что в указанный период оплачено 22028,28 рубля ([ ... ]).

Суд, проверив расчеты, представленные сторонами, приходит к выводу, что расчет стороны ответчика является правильным, поскольку его достоверность подтверждается данными, содержащимися в истории начислении и платежей, представленной ООО «Центр СБК», а также сведениями об оплате за квартиру в виде выписок по счету, квитанций об оплате, подтверждающих перечисление мер социальной поддержки на сводный счет ЖКХ и внесение личных средств ([ ... ]

Следовательно, указанный расчет долга подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

В силу ст. 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов [ ... ] или не полностью дееспособных граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ [ ... ] или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор [ ... ] или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом изложенного, отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", которые обязанности опекунов вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривают.

В период до оформления мер социальной поддержки и поступления в Детский дом №3 ФИО9 находились в ГКУ СРЦН «Улыбка», следовательно, их опекуном являлся орган опеки и попечительства – администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Принимая во внимания положения ч. 5 ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности ФИО9 с их опекунов. В период нахождения указанных ответчиков на полном государственном обеспечении они также являлись получателем мер государственной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца и ЕДК, поступавших на их расчетные счета. Оплата принадлежащего им помещения возможна исключительно за их счет, что прямо предусмотрено законом.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление за весь период, с учетом истекшего срока исковой давности, в размере 33078,88 руб. подлежат удовлетворению за счет средств ответчиков ФИО9 пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности ФИО9 с их опекунов: Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3» и администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 33078 рублей 88 копеек составляет 1192 рубля 34 копейки [ ... ]

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1192 рубля 34 копейки, т.е. по 596 рублей 17 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт [ ... ] серия [Номер], выдан [Адрес], код подразделения: [Номер], дата выдачи: [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН [Номер]), ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.05.2020 г. по 30.01.2023 г. по 16539 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины по 596 рублей 17 копеек с каждого.

В удовлетворении иска ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3», администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении иска ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании остальной части задолженности, расходов по уплате госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина