Дело № 2-891/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001116-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Цокуеве,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним в порядке наследования права на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк России на счетах №, а также на вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк».

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником после смерти своей матери *В., которая завещала все денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, его бывшей жене ФИО2 В свою очередь ФИО2 до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и на наследство не претендует.

Протокольным определением судьи от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям.

Определением суда от дата прекращено производство по настоящему делу в части требования о признании за истцом права на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк, в связи отказом от данного требования.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Соответчик - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что * умерла дата, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти 11-НА № от дата ( л.д.8).

Наследником первой очереди является ФИО1 - сын наследодателя, истец по делу.

Согласно материалам дела на момент смерти ФИО3 и ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу.

Из представленной копии завещания адрес3 от дата, удостоверенного нотариусом * нотариального округа *., следует, что *. из принадлежащего ей имущества, а именно денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, завещает ФИО2

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дел №, открытого к имуществу * следует, что с заявлением о возмещении расходов на захоронение *. обратился ФИО4, которому дата было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

По сведениям ПАО Сбербанк № от дата счета на имя *. № закрыты при жизни наследодателя.

Таким образом, ФИО2, являющаяся наследником по завещанию на вышеназванное имущество, не может претендовать на него, поскольку счета закрыты наследодателем при ее жизни, т.е. до открытия наследства.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» № от дата на имя * В.В. дата открыт счет №, остаток по вкладу на котором составляет * рубля 77 копеек, дата открыт счет №, остаток по вкладу 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что денежные вклады, открытые в АО «Россельхозбанк» также входит в наследственную массу имущества умершей * при этом истец, как наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования, поскольку это не противоречит собранным по делу доказательствам и обстоятельствам дела.

Иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 не имеется, поскольку в отношении счетов, открытых на имя * в АО «Россельхозбанк», данный ответчик не является наследником ни по закону, ни по завещанию.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, размещенные на счетах №, № в АО «Россельхозбанк», открытых на имя * дата года рождения, умершей дата.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.А. Карташова