Дело № 2-150/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000114-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6, (далее – ФИО6,, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавшие по адресу: <адрес>

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной в границах колхоза «<адрес>. Однако при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, допущена ошибка, отчество ФИО3 неверно указано как «<данные изъяты>».

Наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащей ФИО3, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем из нее должна быть выделена супружеская доля в размере ? доли в праве, оставшаяся ? доля в праве входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня смерти матери ФИО3 истец, как наследник по закону, несет бремя собственности, пользуется земельным участком по назначению, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по день ее смерти, а также в установленный законом срок обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруг ФИО3 – ФИО4 в установленный законом срок отказался от наследственного имущества супруги. После смерти отца ФИО4 наследником, фактическим принявшим наследство, является истец, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с ним по день его смерти.

По этим основаниям истец просит установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан, на имя ФИО3, признать за ФИО6, право собственности, в том числе на ? долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему как пережившему супругу после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой 94,34 баллогектаров, расположенную в границах землепользования колхоза «<данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку представителя ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Нижнешитцинский сельский исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако при оформлении свидетельства серии РТ № о праве собственности на земельную долю, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, допущена описка, отчество ФИО3 неверно указано как «<данные изъяты>».

Не успев зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования колхоза «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, о чем в Нижнешитцинском сельском Совете Сабинского <адрес> Татарской АССР произведена запись о заключении брака за №.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования колхоза <адрес> принадлежащее ФИО3, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, являются общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, из них должна быть выделена ? доля в праве собственности пережившему супругу ФИО3 – ФИО4

Не успев оформить свои наследственные права после смерти супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеются наследственные дела:

- №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, являются ее дочь ФИО6, Супруг наследодателя ФИО4 и сын ФИО5 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО6,;

- №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО6,, наследником по закону, пропустившим срок для принятия наследства, является его сын ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копией свидетельства о праве собственности на земельную долю; выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справками исполнительного комитета Нижнешитцинского сельского исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, когда истец ФИО6, приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершей там же ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования <адрес>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан на основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и Постановления Президиума Сабинского <адрес> Совета народных депутатов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО3.

Признать за ФИО6, (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности, в том числе на ? долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на ? долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему как пережившему супругу после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Галимзянов