Приговор по делу № 1-366/2023 от 12.10.2023.

№ 1-366/2023

35RS0010-01-2023-001102-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Проворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 11 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

25 октября 2022 года около 07 часов 00 минут ФИО4, находясь у <адрес>, обнаружил на земле утерянную ранее ФИО1 банковскую карту АО «Альфа-банк» на имя последней, и, осознавая, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, после чего поднял карту с земли и оставил при себе.

Далее, 25 октября 2022 года в период с 10 часов 15 минут по 16 часов 32 минуты ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого 19 марта 2020 года в дополнительном офисе «ЦАРИЦИНО» АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, путём безналичного расчёта, используя ранее найденную банковскую карту с функцией бесконтактного проведения платежей, прикладывая ее к терминалам оплаты, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров и услуг на территории г. Вологды и Вологодского района Вологодской области, всего на общую сумму 641 рубль 89 копеек, а именно:

- 25 октября 2022 года в 10 часов 15 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 209 рублей 90 копеек;

- 25 октября 2022 года в 10 часов 37 минут, находясь в общественном транспорте МУП «ПАТП №1», а именно в автобусе маршрута №, двигавшегося от остановки «ул. Галкинская» г. Вологды до остановки «Дорожный» на территории пос. Дорожный Вологодского района Вологодской области, произвел оплату проездного билета на сумму 30 рублей;

- 25 октября 2022 года в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «НИКо» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 269 рублей;

- 25 октября 2022 года в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 132 рубля 99 копеек.

Тем самым, ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, похитил с банковского счета №, открытого 19 марта 2020 года в дополнительном офисе «ЦАРИЦИНО» АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>,принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 641 рубль 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 641 рубль 89 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 07 часов 00 минут 25 октября 2022 года у <адрес> он нашел банковскую карту «Альфа-Банк», взял ее себе. Используя данную карту, он совершил 3 покупки в магазинах г. Вологды, а также расплатился за проезд в автобусе. Вину признает, раскаивается в содеянном. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 35-37, 92-95, 102-104).

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 20 января 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 рассказал и показал на месте, в каких магазинах оплачивал покупки посредством бесконтактной оплаты найденной картой, в каком автобусе оплатил таким способом проезд. (75-86).

Помимо собственного признания, вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1, согласно которых 25 октября 2022 года около 10 часов 00 минут она обнаружила отсутствие карты «Альфа-банк», которая в этот день лежала у нее в кармане, подумала, что оставила ее дома. На этой карте СМС-оповещения не подключены, она не знала, что ею кто-то расплачивается. Вечером того же дня дома обнаружила, что карты «Альфа-банка» дома нет, она ее потеряла. При просмотре в онлайн - банке увидела списание денежных средств на общую сумму 641 рубль 89 копеек. Готова примириться с подозреваемым в случае произведения им полного возмещения ущерба на сумму 641 рубль 89 копеек (л.д. 41-43);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 25 октября 2022 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Около 16 часов 32 минут в кассе №3 мужчина около 40 лет, расплачивался за бутылку водки 0,25 л. безналичным способом. Сначала он пытался расплатиться картой черного цвета, поступил «отказ». Далее использовал другую карту и осуществил платеж. Чек не забрал. Проверка имени на карте в ее обязанности не входит (л.д. 62-66);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых он выезжал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, производил осмотры мест происшествий, взял объяснения. В ходе ОРМ был выявлен ФИО4, который дал объяснения по факту хищения денежных средств (л.д. 67-69);

- заявлением ФИО1 от 26 октября 2022 года о том, что с ее банковской карты 25.10.2022 списано 641 рубль 89 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 17-26);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Магнит» с процессом оплаты товаров на кассе в торговом зале. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что узнал себя, он приобретает бутылку водки объемом 0,25 литра, оплату осуществляет картой «Альфа-банк» (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года, согласно которого осмотрены: товарный чек из магазина «Магнит» № от 25.10.2022; товарный чек из магазина «Бристоль» № от 25 октября 2022 г.; оптический диск с ответом из «Альфа-банк» (л.д. 70-73).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено ФИО4 с банковского счета потерпевшей ФИО1 путем оплаты товаров в магазинах г. Вологды, путем оплаты проезда в автобусе, двигавшемся из г. Вологды до поселка Дорожный Вологодского района, где он осуществлял безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством найденной банковской карты ФИО1

Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (л.д. 30) и признательных показаний,

- возмещение причиненного потерпевшей ущерба,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> (л.д. 116).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО4 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО4 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей поступило ходатайство, согласно которому она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку он полностью возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, состоялось примирение.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить подсудимого от наказания, поскольку он не судим, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, принес извинения, примирился с потерпевшей.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что оптический диск с видеозаписью за 25.10.2022 года, товарные чеки из магазина «Магнит», «Бристоль», оптический диск к ответу на запрос из Альфа-банка, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО4, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу, освободив ФИО4 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью за 25.10.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 91), хранить в материалах уголовного дела,

- товарный чек из магазина «Магнит», товарный чек из магазина «Бристоль», оптический диск к ответу на запрос из Альфа-банка, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 16, 26, 74, 121), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов