Дело № 2-7413/22

45RS0026-01-2022-008041-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2004 был подвергнут административному аресту на 5 суток. В нарушение норм законодательства и норм содержания граждан, подвергнутых административному аресту, он не был доставлен в специальный приемник <адрес>, а был помещен в камеру в здании милиции в <адрес>, где на протяжении 5 суток содержался в «ужасающих» условиях. В камере отсутствовала вода, питание осуществлялось один раз в сутки, туалет душ и вентиляция отсутствовали, не предоставлялись постельные принадлежности, он не выводился на прогулки. В результате ненадлежащего содержания истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал в связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие посредством видеоконференц-связи, судом извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании, проведенном по видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что его не отправили отбывать административный арест в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, а поместили в камеру в здании милиции в <адрес>. В камере изолятора временного содержания в <адрес>, где он содержался пять суток, его не кормили, не давали воду, отсутствовал туалет, не было постельного белья, он не спал, испытывал чувство голода, терпел издевательства, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области ФИО4 против исковых требований возражала, представили письменный отзыв.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Притобольного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут аресту на 5 суток.

Согласно ответа начальника МО МВД России «Притобольный» сведений о помещении и содержании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 суток в камере здания милиции <адрес> на основании постановления судьи Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с истечением срока хранения документации.

В представленной по запросу суда справке МО МВД России «Притобольный» указано, что не представляется возможным подтвердить документально, в каком году в помещении ИВС проводился ремонт, когда были установлены санузлы, вентиляция камер, проведена вода, так как прошел большой промежуток времени. Примерно в 2009 году собственными силами МО МВД России «Притобольный» производился мелкий ремонт (покраска, побелка) помещения ИВС. На территории МО МВД России «Притобольный» имеется прогулочный дворик. Договоры и соглашения за 2004 год уничтожены, информация о том, какая столовая доставляла пищу в ИВС МО МВД России «Притобольный», какое количество раз в неделю с учетом выходных дней в 2004 году отсутствует.

По информации начальника УООП и ВОИВ УМВД России по Курганской области представить информацию о содержании в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке в 2004 году гражданина ФИО2 не представляется возможным.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том числе, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела доказательства содержания ФИО2 в указанный им период с 25.02.2004 в течение 5 суток в камере здания милиции <адрес> на основании постановления судьи Притобольного районного суда Курганской области от 25.02.2004 суду не представлено, судом также не добыто таких сведений. Также не представлены доказательства наличия ненадлежащих условий содержания истца в камере изолятора в спорный период времени.

Поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец содержался в ненадлежащих условиях судом не установлены, основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва