Дело № 2-466/2023 КОПИЯ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники, Пермский край 08 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бурдинй И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Березники Кель О.А.,
истца ФИО1,
3-го лица ФИО2 Ч.С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у а н о в и л :
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновывает тем, что истец и ФИО2 Ч.С.О. являются собственниками жилого дома, по ..... доле каждый, по адресу: ....., на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от ..... ....., как супругу своего сына, истец вселила ФИО3 в дом по указанному адресу, и зарегистрировала по месту жительства. ..... брак между ФИО3 и сыном истца прекращен, с этого же времени ответчик в данном жилом помещении не проживает, расходов по плате коммунальных услуг не несет, личных вещей в доме не имеет. На контакт с истцом ответчик не выходит, точное местонахождение ее неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является. На ответчика в связи с ее регистрацией начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Факт регистрации ответчика в доме затрудняет возможные сделки с жилым домом, что также нарушает права истца. Просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчик в жилой дом по ....., в ....., не вселялась, вещей ее в доме нет, членом семьи истца не является, расходы по содержанию дома и коммунальным услугам не несет.
3-е лицо ФИО2 Ч.С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик ФИО3 в жилой дом по ....., не вселялась, проживала с мужем в съемной квартире. Вселиться в жилой дом не пыталась, оплату за коммунальные услуги не производит.
Свидетель Г.А. в судебном заседании пояснил, что состоял с ФИО3 в браке с 2015 г. по ..... Совместно не проживают с ноября 2020 г. В период брака проживали в съемной квартире по ...... В жилой дом по ....., ФИО3 не вселялась, ее вещей в доме нет. В жилом доме была зарегистрирована, так не имела регистрации в г.Березники..
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, 3-е лицо, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 и 3-е лицо ФИО2 Ч.С.О. являются собственниками по ..... доле в праве каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....., на основании договора купли-продажи от ..... (л.д. 10), право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 6-9).
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому ГО от ....., ФИО3 зарегистрирована по адресу: ....., с ..... по настоящее время.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российская Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении личных вещей ФИО3 не имеется, в жилой дом с момента регистрации в нем, она не вселялась, никогда не проживала в нем, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несёт, членом семьи собственник ее не признает, соглашение с собственником жилого дома о пользовании данным жилом домом отсутствует, при этом, истец не признает за ответчиком право пользования спорным жилым домом.
В силу ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Регистрация по месту жительства является административным актом, не порождает прав в отношении спорного жилья.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
В соответствии с ч.1 с.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 300 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ..... года рождения, уроженку ....., неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......
Решение является основанием для снятия ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... с регистрационного учета по адресу: ......
Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт гражданина Российской Федерации .....) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).
Судья - (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья