Решение по делу № 2-1532/2023 от 20.04.2023

Дело №

УИД:26RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО1 Лом-Али Саид-Шамильевичу о взыскании единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени,

УСТАНОВИЛ:

Министерства здравоохранения Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО3-А.С.-Ш. о взыскании единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени.

Свои требования истец мотивирует тем, что Министерством здравоохранения Чеченской Республики, в соответствии с Порядком предоставления в 2019 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденным постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3-А.С.-Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2019 году в размере 1.000.000 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 2.1 Договора медицинский работник обязан отработать с момента трудоустройства в ГБУ «Аргунская городская больница №» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного ст. 106 и 107 ТК РФ).

П.п. 3 п. 2.1 Договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с ГБУ «Аргунская городская больница №» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) медицинский работник обязан в течение 90 календарных дней с момента прекращения трудового договора возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора.

По информации, представленной ГБУ «Аргунская городская больница №», приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о прекращении трудового договора с работником врач-терапевт участковый ГБУ «Аргунская городская больница №» ФИО3-А.С.-Ш. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

При этом требование п.п. 3 п. 2.1 Договора ответчиком не было исполнено.

Министерством в адрес ФИО3-А.С.-Ш. была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выполнить предусмотренные Договором обязательства, однако, сумма в размере - 567.204 рубля 39 копеек не возвращена по сегодняшний день.

Просит суд взыскать с ФИО3-А.С.-Ш. единовременную компенсационную выплату пропорционально неотработанному периоду в сумме - 567.204 рубля 39 копеек без предоставления ответчику отсрочки и рассрочки для возврата денежных средств.

От стороны ответчика письменных возражений на иск не поступало.

В судебное заседание не явился представитель Министерства здравоохранения Чеченской Республики и ответчик ФИО3-А.С.-Ш., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела. От представителя Министерства здравоохранения Чеченской Республики поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3-А.С.-Ш. о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Судом установлено и эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, что министерством здравоохранения Чеченской Республики, в соответствии с Порядком предоставления в 2019 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденным постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3-А.С.-Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2019 году в размере 1.000.000 рублей.

В силу п.п. 1 п. 2.1 Договора медицинский работник обязан отработать с момента трудоустройства в ГБУ «Аргунская городская больница №» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного ст. 106 и 107 ТК РФ).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о прекращении трудового договора с работником врач-терапевт участковый ГБУ «Аргунская городская больница №» ФИО3-А.С.-Ш. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Доказательств тому, что ответчиком исполнены требования п.п. 3 п. 2.1 Договора, суду, в условиях состязательности процесса, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в сумме - 567.204 рубля 39 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а стороной ответчика доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу п.п. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - 8.872 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО1 Лом-Али Саид-Шамильевичу о взыскании единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Лом-Али Саид-Шамильевича в пользу Министерства здравоохранения Чеченской Республики единовременную компенсационную выплату пропорционально неотработанному периоду в сумме - 567.204 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 Лом-Али Саид-Шамильевича в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме - 8.872 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Н. Бегиашвили