Дело №2-1437/2022

76RS0008-01-2022-002009-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>., образовавшуюся за период с 24.12.2019г. по 11.07.2020г. в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что данный кредитный договор был заключен между ООО «Генезис Кэпитал», на сумму 23 000 рублей, на цели личного потребления. Заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в определенный срок, а так же уплатить проценты за пользование займом. Ответчик условия договора не исполнила, денежные средства не вернула. На основании договора цессии от 16.11.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе и по сделке, заключенной с ФИО1 Заявленная к взысканию сумма долга по договору займа включает в себя сумму основного долга – 23 000 рублей, а так же сумму неуплаченных процентов – 46 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не участвовал, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения по заявленным требованиям, указала на то, что между ней и НАО «ПКБ» заключен договор оферта о консолидации и рефинансировании задолженности. По нему ФИО1 регулярно оплачивает задолженность (л.д. 50).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Генезис Кэпитал», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата скрыта>. между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер скрыт>, по условиям которого сумма кредита составила 11 000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование 09.01.2020г. Проценты рассчитываются по ставке 365% годовых (л.д. 22).

09.01.2020г. сторонами договора микрозайма <номер скрыт> подписано дополнительное соглашение к нему, в силу которого изменена сумма кредита на 19 500 рублей и изменен срок возврата на 23.01.2020г. (л.д. 21). Помимо этого, предусмотрено обязательство заемщика перечислить на счет займодавца обеспечительный платеж в размере 2 730 рублей, не являющийся авансом. При наступлении срока исполнения денежных обязательств заемщика, в случае, если заемщик не исполнит принятые на себя обязательства, займодавец засчитывает обеспечительный платеж в счет погашения задолженности по договору и переносит (изменяет) дату, на срок, указанный в пп. 2 измененных индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 20-21.

<дата скрыта>. сторонами договора вновь подписано дополнительное соглашение, изменена сумма кредита на 23 000 рублей, срок возврата изменен на 06.02.2020г., предусмотрено внесение обеспечительного платежа в размере 3 220 рублей (л.д. 17-18).

<дата скрыта>. сторонами договора подписано дополнительное соглашение, изменен срок возврата на 20.02.2020г., предусмотрено внесение обеспечительного платежа в размере 3 220 рублей (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору от <дата скрыта>. по возвращению денежных средств и уплате процентов.

<дата скрыта>. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентам по договорам микрозайма (л.д. 24). Оплата по данному договору произведена (л.д. 27). В пункте 10791 Приложения <номер скрыт> к Дополнительному соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта>. к договору уступки прав требования (цессии) от <дата скрыта>. поименован кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенный с ФИО1 (л.д. 29).

Таким образом, права кредитора по договору микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта>. перешли к ООО «Экспресс-Кредит», который обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области №2-500/2022 от 01.03.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в размере 69 000 рублей, а так же судебные расходы (л.д. 48).

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен в соответствии с определением мирового судьи от 31.03.2022г. (л.д. 49, 8).

Возражая против удовлетворения иска ФИО1 ссылается на договор от <дата скрыта>., заключенный с НАО «ПКБ», по условиям которого кредитор осуществляет консолидацию и рефинансирование задолженности клиента перед ним по состоянию на <дата скрыта>. по четырем кредитным договорам, права требования по которым уступлены кредиторам.

В пункте 1.1. договора от <дата скрыта>. перечислены кредитные договоры, по которым производится консолидация и рефинансирование задолженности. В данном перечне кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. отсутствует. В связи с этим, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, истец вправе предъявить требование о взыскании с ФИО1 задолженности.

Проверяя расчёт сумм, заявленных к взысканию, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям кредитования, а так же требованиям законодательства.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 24.12.2019г., образовавшуюся за период с 24.12.2019г. по 11.07.2020г. в размере 69 000 рублей, из которых сумму основного долга – 23 000 рублей, а так же сумму неуплаченных процентов – 46 000 рублей.

Дополнительно истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины ( 2 270 руб.) и юридических услуг (10 000 рублей). Несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела и по смыслу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.12.2019г., образовавшуюся за период с 24.12.2019г. по 11.07.2020г. в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.