И.о. мирового судьи судебного участка № 44 Копия

Промышленного судебного района № 5-427/2023 (12-635/2023)

г. Самары Самарской области УИД 63MS0044-01-2023-001250-97

мировой судья судебного участка № 43

Промышленного судебного района

г. Самары Самарской области

Мельник Л.Е.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24.08.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 23.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 23.06.2023г. ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО8 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 ФИО9. указывает следующее.

С места ДТП скрываться не собирался, цели избежать наказания и материальных расходов не ставил. На следующий день после ДТП он самостоятельно разыскал представителя потерпевшего для того, чтобы разрешить вопрос о материальном ущербе.

Каких-либо существенных последствий оставления места ДТП не наступило.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении данным правонарушением существенного ущерба потерпевшему.

Мировым судьей не рассмотрен вопрос о малозначительности правонарушения.

Мировым судьей не учтено, что ФИО1 ФИО10 работает водителем, что является его единственным источником дохода.

Также мировым судьей необоснованно учтено при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения.

ФИО1 ФИО11. просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 ФИО12. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Ульяновский завод промышленной арматуры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что 21 июня 2023 года в 20 часов 11 минут у дома 8Б по ул.Аминева в г.Самаре водитель ФИО1 ФИО13 управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Ульяновский завод промышленной арматуры», после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1 ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО15. подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне исследованы мировым судьей при рассмотрении дела: протоколом 63 СР №141583 от 22.06.2023г. об административном правонарушении; рапортом от 22.06.2023г. о поступлении сообщения о ДТП с участием двух транспортных средств «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО16., и «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя; определением от 21.06.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО3 ФИО17. от 21.06.2023г. и ее показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; фотоснимками автомобилей «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № и «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак №; письменными объяснениями ФИО1 ФИО19. от 21.06.2023г. и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; сведениями о нарушении ПДД РФ; видеозаписью, на которой зафиксировано движение задним ходом автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ФИО18 и столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес Бенц Е200»; и другими материалами дела.

Данные доказательства, в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованнопризнаны мировым судьей достаточными доказательствами по делу.

Доказанность вины ФИО1 ФИО20. подтверждена исследованной мировым судьей совокупностью доказательств.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных мировым судьей полно, всесторонне.

Мировым судьей в подтверждение, что ФИО1 ФИО22. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание указанные выше материалы.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО23 в совершении административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения судом отклоняются.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что ФИО1 ФИО24. работает водителем, что является его единственным источником дохода, судом отклоняются.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключает возможности назначения наказания в виде лишения такого права.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно учтено при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку из справки, представленной административным органом следует, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Административное наказание, назначенное ФИО1 ФИО25 за вмененное ему правонарушение, является минимальным, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО26. состава правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 ФИО27. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 ФИО28. в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 23.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО30 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО31 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-427/2023 (12-635/2023) УИД 63MS0044-01-2023-001250-97