Дело № 5-186/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 марта 2023 года
Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», ИНН <***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр. 60,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района».
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы в производство судье.
Суд, при подготовке к рассмотрению дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Из п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В свою очередь п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения ООО ««Жилкомсервис № 3 Центрального района» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о виновности юридического лица и наличии состава в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку иное толкование приведенных норм допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения не установлена, что недопустимо.
С учетом изложенного производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 4.5, ст.29.4 ч.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.17 КоАП РФ в отношении ООО ««Жилкомсервис № 3 Центрального района»» прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: О.П. Буланая