Дело № 2-59/2023
УИД 35RS0007-01-2023-000026-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верховажье 27 февраля 2023 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2431885264 от 03.04.2014 за период с 03.04.2014 по 05.05.2015 в размере 77729 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубль 89 копеек.
Требования мотивированы тем, что 03.04.2014 между Национальным банком «Траст» (ПАО) (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, договор о расчетной карте № 2431885264 с лимитом разрешенного овердрафта 77730 рублей 00 копеек и процентной ставкой за пользование кредитом – 36,5 % годовых. На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности акционерному обществу «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (далее – АО «ФАСП»), а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 03.04.2014 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, а также договор о расчетной карте № 2431885264 с лимитом разрешенного овердрафта 77730 рублей 00 копеек и процентной ставкой за пользование кредитом – 36,5 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы по международной расчетной банковской карте (Тарифный план ТП-02).
На основании договора уступки прав (требований) № 12-02-УПТ от 12.03.2019 Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «ФАСП», которое переуступило указанное право ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора № 2 от 12.03.2019.
О заключении данного договора ФИО1 был уведомлен.
В соответствии с пунктом 2.1 Условий банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета (далее – СКС). Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.
ФИО1 получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.
В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС и безналичный перевод денежных средств с Карты посредством TRUST ONLINE.
В силу пункта 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Частью 1 Условий определено, что платежный период – это период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода; расчетный период – это временной период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число следующего месяца в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей с даты, следующей после даты окончания предшествующего периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца или последнее число текущего месяца, в случае активации карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату).
В соответствии с пунктом 9 Тарифного плана ТП-02 ответчик должен вносить минимальный платеж в размере 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.
Согласно пункту 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).
Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 2431885264 от 03.04.2014 за период с 03.04.2014 по 05.05.2015, которая согласно представленному истцом расчету составляет 77729 рублей 61 копейка.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно, поэтому срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность, причитающаяся к уплате в трехлетний период, предшествующих дате подачи иска.
Материалами дела подтверждено, что определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 20.09.2021 судебный приказ от 18.08.2020 отменен. Заявление о выдаче судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» направило почтой 05.08.2020.
По настоящему делу истец обратился в суд с иском 20.01.2023 (л.д. 42), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 20.01.2020. Вместе с тем, из указанного срока подлежит исключению период судебной защиты (с 05.08.2020 по 20.09.2021 (381 день)), так как течение срока исковой давности прерывается в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 04 января 2019 года (20.01.2023 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 381 день (период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены).
На основании изложенного, учитывая заявленный истцом период взыскания задолженности (с 03.04.2014 по 05.05.2015), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору о расчетной карте № 2431885264 от 03.04.2014 за период с 03.04.2014 по 05.05.2015 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Жукова
Мотивированное решение составлено 03.03.2023.