Дело № 2а-350/2023
<данные изъяты>43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 21 августа 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-350/2023 по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области ФИО1, главному судебному приставу ОСП по Вытегорскому району, ОСП по Вытегорскому району, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении судебного пристава-исполнителя к применению мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 03.03.2023. Считают, что приставом не были предприняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода.
Просят обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по Вытегорскому району и ОСП по Вытегорскому району.
В письменном отзыве начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области Д.Н.В. указала, что по исполнительному производству №-ИП от 03.03.2023, возбужденному в отношении М.И.А., приняты все предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения: неоднократно направлены запросы во все кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, в том числе органы ЗАГС и УФМС, вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. На основании поступивших ответов на запросы установлено, что должник официально не трудоустроен, имущества, подлежащего акту описи и ареста, не имеет, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, ПАО «СОВКОМБАНК». Исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.
Представитель истца АО «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник ОСП по Вытегорскому району Д.Н.В., представитель ОСП по Вытегорскому району, представитель УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо М.И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. 226 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.
Проверив доводы административного иска, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №) от ДД.ММ.ГГГГ № с М.И.А. зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 51 копейка.
03.03.2023 на основании указанного судебного приказа в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, операторам связи, налоговую инспекцию, Пенсионный фонд, центр занятости, ЗАГС, УФМС. На основании представленных ответов имущества у должника не установлено, должник официально не трудоустроен, счета арестованы.
14.03.2023 вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ.
09.03.2023 по полученным положительным ответам вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, ПАО «СОВКОМБАНК», списания денежных средств от кредитных учреждений не имелось.
17.05.2023 вынесено постановление об обращении на пенсию должника, получен отрицательный ответ.
05.06.2023 совершен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что по месту регистрации должник не проживает, имущества к аресту не имеет.
20.06.2023 направлено ходатайство в ОМВД России по Вытегорскому району об оказании содействия в поисках должника.
Исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства №-ИП от 03.03.2023.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что бездействие пристава-исполнителя выражено в не принятии необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьями 64, 68 указанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
Представленными документами подтверждено, что в ходе исполнительного производства приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, имеющиеся счета в кредитных организациях арестованы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ответ получен отрицательный, осуществлялся выход по месту жительства должника. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.
В данном случае суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись. Не достижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Поскольку факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области ФИО1, главному судебному приставу ОСП по Вытегорскому району, ОСП по Вытегорскому району, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении судебного пристава-исполнителя к применению мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.03.2023, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В.Скресанов
В окончательной форме решение составлено 22.08.2023.