Дело № 2а-1130/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при помощнике судьи Бальчонок П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Департамент оценочной деятельности» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Департамент оценочной деятельности» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 09 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Красноярска было вынесено определение, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в сумме 100 000 рублей, выдан исполнительный лист ВС № 035896469, на основании которого 28 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство № 177447/24/24009-ИП. В настоящее время оригинал исполнительного листа ВС № 035896469 находится в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, исполнительный документ не исполнен. Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.06.2024 года, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: У. Вместе с тем, денежные средства на счет взыскателя не поступают, каких-либо действий, направленных на передачу специализированной организации имущества должника с последующей реализации, судебным приставом-исполнителем не осуществлялось. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не передаче имущества должника на торги, нарушает права и законные интересы административного истца. Ввиду непринятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер, направленных на исполнение судебного решения, ООО «Департамент оценочной деятельности» не получает присужденные в его пользу денежные суммы. Полагают, что на протяжении длительного срока, требования исполнительного документа не исполнялись, судебный пристав-исполнитель должен был принять меры по передаче имущества на торги, указанные действия не были выполнены судебным приставом-исполнителем. Для представления своих интересов в суде первой инстанции, 18 июля 2024 года ООО «Департамент оценочной деятельности» заключило договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО2, предметом которого является организационно-правовое сопровождение в суде первой инстанции по делу, связанному с признанием незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу ВС № 035896469 в состав которого входит: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, стоимостью 15 000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от 23.07.2024 года, ООО «Департамент оценочной деятельности» оплатило ИП ФИО2 15 000 рублей. В соответствии с п.п. 1, 2 акта об оказанных услугах и приема-передачи денежных средств от 04.07.2024 года, исполнитель передает, а заказчик принимает услуги: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу ВС № 035896469. Заказчик передал, а исполнитель принял 15 000 рублей в соответствии с п. 8 договора возмездного оказания услуг от 18.07.2024 года. Просят признать незаконными действия ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю по неисполнению требований исполнительного документа ВС № 035896469, по не совершению исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № 035896469, выразившееся, в том числе, в не передаче имущества должника – транспортных средств: У на торги, а также в не вынесении постановления о передаче указанного имущества на торги в рамках исполнительного производства № 177447/24/24009-ИП от 28.05.2024 года, не привлечении оценщика для оценки, не вынесения постановления об оценки транспортных средств; обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Департамент оценочной деятельности» путем исполнения требований исполнительного документа ВС № 035896469, а также путём совершения исполнительных действий, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № 035896469, путем передачи имущества должника – транспортных средств: У на торги, а также привлечении оценщика для оценки, не вынесения постановления об оценки транспортных средств, вынесения постановления о передаче имущества на торги; взыскать в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» с ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю в солидарном порядке расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовые расходы за направление искового заявления соответчикам и третьему лицу в размере 300 рублей.
Представитель административного истца ООО «Департамент оценочной деятельности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо - должник ФИО1, заинтересованные лица: ОСФР по Красноярскому краю, ООО УК «Сосны», в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили.
ГУ ФССП по Красноярскому краю представили суду отзыв на административное исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также о неразумности суммы заявленных судебных расходов, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как установлено судом, 28 мая 2024 года на основании исполнительного листа ВС № 035896469 от 06.05.2024 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по делу № 2-5074/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 177447/24/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» в размере 100 000 рублей.
Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 01.04.2025 года объединено со сводным исполнительным производством 475363/24/24009-СД, должником по которому также является ФИО1, взыскателями: ОСФР по Красноярскому краю, ООО УК «Сосны».
В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО1 с 28.05.2024 года, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе, ФНС РФ, ПФР РФ, ГИБДД, операторам сотовой связи.
Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также приняты следующие меры принудительного исполнения: 04.06.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств; 05.06.2024 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 09.09.2024 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Вместе с тем, из анализа представленных в суд административным ответчиком доказательств, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта, в частности, судебным приставом-исполнителем не направлены запросы и не получены сведения из Управления Росреестра по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУ ГИМС Красноярского края, ЗАГСа о семейном положении, перемени фамилии, имени и отчества; адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, не истребованы ответы на запросы из ПФР РФ об источнике дохода, выход по адресу места жительства и регистрации должника осуществлен спустя год после возбуждения исполнительного производства, при этом место жительства должника до настоящего времени не установлено, не устанавливался круг близких родственников должника.
Также, не смотря на предоставление сведений о принадлежащем на праве собственности должнику транспортных средств: У, судебный пристав-исполнитель не осуществил действия с целью установления местонахождения указанного имущества, не принял мер к обращению взыскания на него.
Следовательно, не все, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были предприняты надлежащим образом, доказательств обратного суду не было представлено.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен и не является исчерпывающим.
Исследовав все представленные материалы исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не были предприняты в полном объеме меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, что ущемляет права взыскателя. Согласно п.1. ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Работа по исполнительному производству была организована таким образом, что своевременное исполнение требований исполнительного документа было невозможно.
В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования взыскателя в рамках исполнительного производства № 177447/24/24009-ИП от 28.05.2024 года о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с возложением на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Судом установлено, что 18 июля 2024 года между ИП ФИО2 и ООО «Департамент оценочной деятельности» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по указанию заказчика оказать услуги по организационно-правовому сопровождению в суде первой инстанции по делу, связанному с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 177447/24/24009-ИП. В состав организационно-правового сопровождения входит: интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей (п. 7 договора).
Исполнитель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, о чем сторонами составлен акт об оказанных услугах и приема-передачи денежных средств от 23.07.2024г..
ООО «Департамент оценочной деятельности» оплачены ИП ФИО2 по вышеуказанному договору денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.07.2024 года.
Принимая во внимание, что административные исковые требования ООО «Департамент оценочной деятельности» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворены, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о необходимости компенсации понесенных им судебных издержек за оказанные юридические услуги, вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из объема оказанных юридических услуг по данному делу, полагает необходимым взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление административного искового заявления (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции).
Также, при обращении с настоящим административным иском административным истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 259,20 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № 4775, № 4575, № 4734, которые суд полагает необходимыми, понесенными в целях защиты нарушенного права, а потому подлежащими возмещению административным ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Департамент оценочной деятельности» к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 177447/24/24009-ИП от 28.05.2024 года, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1, обязав устранить указанные нарушения.
Взыскать с ГУ ФССП России по Х в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» судебные расходы в размере 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 20 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025г.