Гражданское дело №

УИД 68RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Петровского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждой на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указали, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону ими было оформлено право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 1200 кв., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного администрацией Петровского сельсовета <адрес> от 21.12.1992г. №. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4. После его смерти в права наследования вступила его супруга (мать истцов) ФИО3 На момент смерти ему принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу. На указанное имущество ФИО3 нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в наследственную массу после смерти ФИО3 жилой дом не вошел, поскольку государственная регистрация права не была произведена. На основании решения Петровского районного суда <адрес> за их братом ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 56,4 кв.м. по вышеуказанному адресу. В связи с чем истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждой на данный жилой дом. Зарегистрировать право собственности на 1/3 долю жилого дома во внесудебном порядке ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>, из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключен ФИО3 и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 свои требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просили суд признать за каждой право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В материалах делах имеется заявление за подписью ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах делах имеется заявление от имени зам.главы администрации Петровского сельсовета ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений не имеют.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины его неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснение истцов, учитывая мнение представителей истцов и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли и оформили наследство после смерти матери ФИО3 в виде 1/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается заверенными копиями свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>8 от 30.04.2019г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому: ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями также являются: ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: жена - ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого кирпичного дома площадью 60 кв.м. с надворными постройками, расположенных в селе Петровское, <адрес>.

Из сведений технического паспорта, выданного Петровским филиалом ГУПТИ <адрес> «Петровский н/х участок» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь объекта для внесения сведений в ЕГРН - 56,4 кв.м.

На основании решения Петровского районного суда <адрес> от 23.07.2019г. за ФИО3 было признано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом общей площадью 56,4 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 совершили все необходимые действия по принятию наследства после смерти матери - ФИО3 Однако из-за отсутствия государственной регистрации на жилой дом не имеют возможности оформить свое право собственности. Данное обстоятельство не может препятствовать ФИО1 и ФИО2 в реализации своих прав на наследственное имущество. При том, что принадлежность указанного в иске жилого дома наследодателю ФИО3 судом установлена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

У суда по данному делу не было законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Возражений против исковых требований ФИО1 и ФИО2 от ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации Петровского сельсовета <адрес>, и иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Петровского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждой на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждой на жилой дом общей площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина