Решение по делу № 2-2272/2025 от 23.07.2025 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Гражданское дело № 2-2272/2025

УИД 66RS0005-01-2025-001677-87

Мотивированное решение

изготовлено 23.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием ФИО2, его представителя ФИО3, ФИО4, в отсутствие представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что он и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 03.09.2021 по 10.01.2025, имеют общего несовершеннолетнего ребёнка - ФИО8 ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака по договору купли-продажи от 09.10.2021 супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>73, кадастровый номер № ******. Стоимость квартиры составила 4200000 руб., из которых 1350000 руб. были оплачены за счет его личных средств, полученных от продажи приобретенной им до брака квартиры, 2850000 руб. – за счет средств, полученных в кредит по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. Для погашения кредита были использованы средства материнского капитала в сумме 524527 руб. 90 коп. В настоящее время он, ФИО4 и их сын продолжают проживать в указанной квартире, пользуются ею в равной мере. Просит произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, выделив истцу 213/336 доли в праве собственности на неё, ответчику – 109/336, сыну – 14/336.

ФИО4 подала встречный иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с 16.06.2023 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность и получает от неё доход. Кроме того, 13.12.2024 он зарегистрировал товарный знак «POLIROFF». Доход от предпринимательской деятельности и от результатов интеллектуальной деятельности ФИО2 она оценивает в 500000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 доходов бывшего супруга от предпринимательской деятельности и от результатов интеллектуальной деятельности – 250000 руб.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.03.2025, удостоверенной по месту работы, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по приведенным иске основаниям, встречный иск не признали, указав, что размер доходов от предпринимательской деятельности и от результатов интеллектуальной деятельности не обоснован.

Ответчик ФИО4 свои исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, заявив, что предложенный порядок раздела квартиры ущемляет права несовершеннолетнего ребёнка сторон.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не прибыл, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных свидетельств о заключении брака, о расторжении брака следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке в период с 03.09.2021 по 10.01.2025.

У сторон имеется общий несовершеннолетний ребёнок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Брачный договор стороны не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

В период брака по возмездной сделке - по договору купли-продажи от 09.10.2021 ФИО2 и ФИО4 в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер 66:41:0206032:15620, по цене 4200000 руб., в счет которой 1350000 руб. внесены покупателями за счет собственных средств, а 2850000 руб. - целевые кредитные денежные средства, предоставленные сторонам в соответствии с кредитным договором <***> от 09.10.2021.

По заявлению ФИО2, не оспариваемому ФИО4, 1300000 руб. в счет оплаты стоимости указанной квартиры были внесены из его личных денежных средств, полученных в результате продажи 06.08.2021 принадлежавшей ему квартиры по адресу: <адрес> по цене 2700000 руб., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи. Факт приобретения ФИО2 названной квартиры до заключения брака – 02.02.2018, а следовательно, её нахождения в единоличной собственности ФИО2, следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на указанный объект.

Согласно сведениям, полученным от Социального фонда России, на основании заявления ФИО4 от 25.05.2022 было вынесено решение от 26.05.2022 о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и 524527 руб. 90 были перечислены в пользу ПАО Сбербанк для погашения основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 09.10.2021.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

С учетом установленных обстоятельств приобретения квартиры и оплаты её стоимости она подлежит разделу в долях между бывшими супругами и их ребёнком, исходя из следующего:

Цена квартиры 4200000 руб. – 100 %, из них:

средства материнского (семейного) капитала в размере 524527 руб. 90 коп., что составляет 12,48 % от цены квартиры, а исходя из принципа равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала на отца, мать и ребенка приходится по 4,16 % (12,48 % / 3);

личные средства ФИО2 – 1300000 руб., что составляет 30,95 % от цены квартиры;

общие средства супругов 2375472 руб. 10 коп. (предоставленный банком кредит 2850000 руб. – гашение средствами материнского (семейного) капитала 524527 руб. 90 коп.), что составляет 56,56 % от цены квартиры, а исходя из принципа равенства долей супругов на каждого из них приходится по 28,28 % (56,56 %/2).

Таким образом, доля ребенка в праве собственности на квартиру равна 4,17 % или 417/10 000, доля ФИО4 – 32,44 % (4,16 % + 28,28 %) или 3244/10 000, доля ФИО2 – 63,39 % (4,16 % + 28,28 % + 30,95 %) или 6339/10 000.

В указанных долях суд признает право собственности троих П-вых на спорный объект недвижимости. Оснований для пересмотра этих долей в соответствии с законом не имеется, соглашения об их перераспределении, в том числе с увеличением доли сына, стороны не достигли.

Согласно информации из общедоступных источников в сети интернет, ФИО2 является правообладателем товарного знака «POLIROFF», зарегистрированного 13.12.2024, то есть уже после фактического прекращения брачных отношений с ФИО4, что имело место до 05.12.2024, когда Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение о расторжении брака между супругами, основанное в том числе на доводе о фактическом прекращении семейных отношений.

В силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

С учетом изложенного доходы от использования товарного знака, полученные явно после прекращения брачных отношений сторон, к общей совместной собственности супругов не относятся, являются собственностью исключительно ФИО2 и разделу между бывшими супругами не подлежат.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 с 16.06.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его доход в качестве такового за 2024 г. составил 75000 руб., в 2023 г. – отсутствовал, что следует из данных налогового органа, согласно которым он отчитывается как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Данные средства были израсходованы в период брака, поскольку на момент его прекращения (10.01.2025) средства в таком объеме на банковских счетах ФИО2 отсутствовали, что подтверждается представленными банками выписками по счетам.

Доказательств того, что доходы от предпринимательской деятельности были потрачены ФИО2 не в интересах семьи, на личные цели без согласия ФИО4, либо скрыты вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, более того, об этом ФИО4 даже не заявлялось.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования ФИО4 о взыскании половины дохода ФИО2 от предпринимательской деятельности, полученного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатил госпошлину в размере 45 219 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.03.2025.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в его пользу уплаченной государственной пошлины.

Решение суда состоялось не в пользу ФИО4, поэтому её судебные расходы по уплате госпошлины при подаче встречного иска остаются на ней, распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№ ******) право собственности на 6339/10 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>73, кадастровый № ******.

Признать за ФИО4 (№ ******) право собственности на 3244/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>73, кадастровый № ******.

Признать за ФИО8 ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 417/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Прекратить режим совместной собственности в отношении указанного объекта недвижимости.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 45 219 руб.

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Клюжева