дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 28 июня 2022 года
Истринский городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
с участием адвоката Янатьевой И.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Истринского городского прокурора -...- в защиту интересов РФ к Н.И.В., третьи лица Комитет лесного хозяйства -...-, Истринский филиал ГКУ МО «Мособллес» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истринский городской прокурор -...- в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Н.И.В., третьи лица Комитет лесного хозяйства -...-, Истринский филиал ГКУ МО «Мособллес» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что приговором Истринского городского суда -...- от дата Н.И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, чем причинил ущерб в размере 105955 руб. 00 коп., а именно дата в период времени с 09 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. в отсутствии разрешительных документов на вырубку или уничтожение лесных насаждений, либо договора купли-продажи насаждений, действуя в нарушении -...- от дата № «О благоустройстве в -...-», Федерального закона от дата №ФЗ «Об охране окружающей среды», находясь на участке местности, расположенном по адресу: -...-, <...> (Р) выдел 13,1 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д.Веретенки осуществил рубку лесных насаждений путем спила стволов деревьев, принадлежащей ему бензопилой марки «Калибр», а именно: два дерева породы береза 5,24 м3, на общую сумму 105955 руб. 32 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с Н.И.В. в бюджет РФ ущерб, причиненный лесному фонду в размере 105955 руб. 00 коп. В судебном заседании прокурор М.О.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Н.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Н.И.В. был назначен адвокат Я.И.Б., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска.
Представитель третьего лица Комитет лесного хозяйства -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Истринский филиал ГКУ «Мособллес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что приговором Истринского городского суда -...- от дата Н.И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, чем причинил ущерб в размере 105955 руб. 00 коп., а именно дата в период времени с 09 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. в отсутствии разрешительных документов на вырубку или уничтожение лесных насаждений, либо договора купли-продажи насаждений, действуя в нарушении -...- от дата № «О благоустройстве в -...-», Федерального закона от дата №ФЗ «Об охране окружающей среды», находясь на участке местности, расположенном по адресу: -...-, <...> (Р) выдел 13,1 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д.Веретенки осуществил рубку лесных насаждений путем спила стволов деревьев, принадлежащей ему бензопилой марки «Калибр», а именно: два дерева породы береза 5,24 м3, на общую сумму 105955 руб. 32 коп.
Таким образом, своими действиями Н.И.В. совершил рубку лесных насаждений, расположенных на участке местности расположенном по адресу: -...-, <...> (Р) выдел 13,1 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д.Веретенки, причинив материальный ущерб Комитету лесного хозяйства -...-, на сумму 105955 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Истринского городского прокурора -...- в защиту интересов РФ, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в доходы федерального бюджета с Н.И.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Истринского городского прокурора -...- в защиту интересов РФ удовлетворить.
Взыскать с Н.И.В., дата года рождения, уроженца Республики -...-, в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду в размере 105955 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 10 коп., а всего – 109274 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата