Дело №2-2462/22 (75RS0023-01-2022-005329-29)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 октября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29 января 2021 г. около дома по адресу: г. Чита, <адрес>, истец упала в открытый канализационный люк, в результате чего получила травму позвоночника. Люк обслуживается ответчиком. В период с 30 января по 17 сентября 2021 г. истец находилась на больничном. Физические страдания от полученной травмы истец испытывает до настоящего времени.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с АО «Водоканал-Читы» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., утраченный заработок в размере 392 810 руб. 31 коп., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представители ответчика АО «Водоканал-Читы» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт падения именно в канализационный колодец, обслуживаемый АО «Водоканал-Читы». Размер морального вреда истцом завышен, кроме того, не обоснован. Утраченный заработок был компенсирован истцу путем оплаты больничных листов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Цырендоржиевой И.Ж., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению АО «Водоканал-Читы» от 05 марта 2021 г. канализационный колодец по адресу: г. Чита, <адрес>, находится на балансовом обслуживании АО «Водоканал-Читы». Указанное обстоятельство подтверждено представителями ответчика в судебном заседании.

29 января 2021 г. ГУЗ «ГКБ №1» в 23 час. 33 мин. проведена рентгенография пояснично-крестцового отдела позвоночника ФИО1 В заключении указано: <данные изъяты>.

30 января 2021 г. ГУЗ «ККБ» в 00 час. 25 мин. проведена томограмма поясничного отдела позвоночника ФИО1 В заключении указано: <данные изъяты>.

Заключением эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» от 15 ноября 2021 г. у ФИО1 имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли быть получены в результате падения с высоты, в данном случае в канализационный люк, с осевой травматической нагрузкой на позвоночник в вертикальном направлении, с формированием характерных для этого вида травмы компрессионных переломов тел поясничного отдела (L1 - L2) позвонков и тел крестцового отдела (S3 - S4) позвонков с формированием эпидуральной гематомы, сформировались одномоментно, и могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанному в постановлении – 29 января 2021 г. и квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец действительно 29 января 2021 г. упала в открытый канализационный колодец по адресу: г. Чита, <адрес>. При этом свидетель ФИО7 помогал истцу выбираться из колодца. Крышка колодца лежала рядом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, сам факт знакомства с истцом не свидетельствует о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Также судом принимается во внимание журнал учета устранения засора канализации, в котором 29 января 2021 г. в 22 час. 15 мин. зарегистрирована заявка с <адрес>. На момент осмотра в 24 час. 05 мин. обнаружен открытый канализационный люк, крышка лежала рядом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает установленным факт получения травмы истцом по причине падения в канализационный колодец АО «Водоканал-Чита», при этом такое падение стало возможным по причине того, что люк колодца был открыт.

В связи с изложенным, суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в пережитой физической боли как во время непосредственного причинения вреда здоровью 29 января 2021 г., так и в ходе дальнейшего лечения которое продолжалось на протяжении 09 месяцев. Нравственные страдания истца в связи с причинением ей вреда здоровью, ограничениями по причине болезненных ощущений, у суда сомнений не вызывают.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить на АО «Водоканал-Читы» обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу, поскольку именно данный ответчик ответственен за состояние канализационного колодца и именно на данном ответчике лежала обязанность по обеспечению наличия на люке колодца крышки, которая не была выполнена.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вид травмы, полученной истцом, длительность лечения, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, что в совокупности повлекло значительные нравственные страдания истца.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 300 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка.

Положениями ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Пунктами 1,2,3 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 приведенного Закона).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из ответа ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 10 октября 2022 г. следует, что ФИО1 за период с 03 февраля по 17 сентября 2021 г. начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 351 302 руб. 93 коп.

Из ответа ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» от 12 октября 2022 г. следует, что ФИО1 работодателем были оплачены первые три дня по листу нетрудоспособности в размере 4 642 руб. 77 коп.

Из расчета утраченного заработка, представленного истцом, следует, что за период с 30 января по 17 сентября 2021 г. ее среднемесячный доход составил 392 810 руб. 31 коп.

Расчет судом принимается, поскольку составлен на основании справки о доходах за 2020 г.

С учетом полученного ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности в ее пользу с АО «Водоканал-Читы» подлежит взысканию утраченный заработок в размере 36 864 руб. 61 коп. (392 810 руб. 31 коп. – (351 302 руб. 93 коп. + 4 642 руб. 77 коп.).

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Указанный размер расходов документально подтвержден.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной представителем истца и отсутствие возражений относительно размера расходов на представителя со стороны ответчика, суд полагает разумным размером расходов на представителя 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «Водоканал-Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 205 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., в счет утраченного заработка 36 864 руб. 61 коп., в счет судебных расходов 25 000 руб., а всего взыскать 361 864 руб. 61 коп.

Взыскать с акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 205 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер