город Луга 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-972/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца - помощника Лужского городского прокурора ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец), уменьшив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о возложении обязанности оформить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетним ФИО ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению, либо выделив ему ? долю (л.д.93-96).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об использовании материнского (семейного) капитала по обращению ФИО Проведенной проверкой установлено, что ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал использовала в 2017 году средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО Сертификат выделялся с учетом 2-х несовершеннолетних детей, а именно: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО получено разрешение на строительство (реконструкцию объекта капитального строительства). Реконструкция жилого дома закончена, однако право собственности с измененными площадями не зарегистрировано. Реконструкция жилого дома осуществлялась с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут. Согласно сведениям регистрирующего органа, спорное жилое помещение находится в собственности только ответчика, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей» и данного ответчиком нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в связи с чем, прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ был подан настоящий иск.

Истец – Лужский городской прокурор <адрес>, в лице помощника ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, возражений по существу заявленных требований в материалы дела не направил.

Третьи лица – ФИО, ФИО, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца (помощника прокурора), огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей;

7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Судом установлено, что ФИО и ФИО являются родителями: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15,17).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> ФИО выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО является собственником жилого дома площадью 153,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.89-91). Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет после процедуры уточнения основных характеристик объекта недвижимости, а именно: проведения значительной реконструкции здания в 2025 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с намерением ФИО воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес>, на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемой без привлечения строительной организации, размещенного на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, <адрес>, дано обязательство указанное жилое помещение оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости правообладателем реконструированного жилого дома с кадастровым номером 47:29:0780002:120 площадью 153,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, числится только ФИО

В связи с неисполнением ответчиком ФИО принятого обязательства по оформлению жилого помещения в общую с детьми собственность, в частности несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, просит суд обязать ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО с определением размера долей по соглашению или в размере ? доли.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства обязательства ФИО по передаче реконструированного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетним сыном не исполнено, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для защиты прав несовершеннолетнего и возложении на ФИО обязанности оформить реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, <адрес>, в общую собственность с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей именно по соглашению, поскольку определение конкретного размера долей с учетом того, что спорный объект недвижимости прошел именно процедуру реконструкции, может нарушить права ответчика и его бывшей супруги ФИО в части отнесения имущества к совместной собственности супругов, либо к единоличной собственности одного из супругов, что выходит за рамки настоящего гражданского спора.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что нарушение ответчиком данных им обязательств по оформлению спорного жилого помещения в общую долевую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего сына, что противоречит целям и задачам Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, удовлетворить.

Обязать ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) оформить жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером № площадью 153,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетним сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-51