УИД 22RS0015-01-2023-005069-52

Дело №2а-3772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Конышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Калининского районного суда Тверской области от ДАТА в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы АДРЕС без уведомления ОВД. Административный истец просит заменить запрещение выезда за пределы АДРЕС запрещением выезда за пределы АДРЕС.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрения административного дела без его участия, против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда Тверской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1 в настоящее время проживает и имеет временную регистрацию по адресу: АДРЕС.

Согласно справке-характеристике от ДАТА, ФИО1 проживает по адресу с сожительницей ФИО6 и ее детьми. Зарекомендовал себя удовлетворительно. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков в сфере строительства. Жалоб от жителей не поступало.

При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из заложенной в Федеральный закон №64-ФЗ идеи осуществления административного надзора и реализации установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В выборе места жительства, по которому осуществляется административный надзор и реализуются административные ограничения, административному ответчику, по мнению суда, не может быть отказано.

Принимая во внимание ранее приведенную диспозицию части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, предусмотренную Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возможность применения норм права, регулирующих сходные отношения (аналогию закона), учитывая фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, замены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел, на запрещение выезда за пределы территории АДРЕС. Какие-либо препятствующие обстоятельства в этой связи судом не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел, установленное в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, заменить на запрещение выезда за пределы территории АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.Н. Турлиу