Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 января 2025 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Гетаева Г.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 111 000 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет №, на который банк зачислил сумму кредита.
Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредствам почты России направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 646,44 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу - 109 772,32 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 874,12 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, однако в своем исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела письмом из суда, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск также не поступило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № на сумму 111 000 руб., сроком на 24 месяца.
Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Ответчику в Банке был открыт счет №, на который Банком зачислена сумма кредита в размере 111 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внес последний платеж в счет погашения кредитной задолженности и с тех пор перестал вносить платежи.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое Ответчиком проигнорировано.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134646,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 109 772,32 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 874,12 рублей.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 134 646,44 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств по кредиту установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 039 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 96 05 №, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 134 646 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 44 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 039 (пять тысячи тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Г.А. Гетаев
Копия верна:
Судья Г.А. Гетаев