ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2025 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2025 около 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <...>, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, чем нарушила общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседанииФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что вел себя некультурно и ругался в связи с повышенной эмоциональностью, работает официально, получает ежемесячно примерно 100000 рублей, работает вахтовым методом, у него имеется малолетний ребенок и совершеннолетний ребенок от бывшей жены, а также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей гражданской супруги, которым он помогает, участвует в благотворительной помощи. В настоящее дело в отношении него возбуждено уголовное дело, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Старший УУП ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Б.В.В..обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а также возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ. Указал, что ФИО1 раскаялся, считал возможным назначит административное наказание в виде административного штрафа.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.
Судьей достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 6604 №2231877об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1 (л.д. 3,4).
Данный протокол составлен в присутствииФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он получил его копию, замечаний по содержанию не высказал.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Явное неуважение ФИО1 к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается, совокупностью доказательств, которые были исследованы судьёй, в том числе:
- рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу М.А.А. содержащие сведения, отражённые в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);
- объяснениями ФИО1 (л.д. 7, 17-18);
- протоколом об административном доставлении от 24.07.2025, согласно которому в 21:30 ФИО1 доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, мотивом для задержания стала необходимость составления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 8);
- протоколом об административном задержании от 24.07.2025, согласно которому ФИО1 был задержан 24.07.2025 в 22:00 (л.д. 22);
- копией паспорта (л.д. 9).
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами
Поскольку рапорт сотрудником полиции составлен в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.
При даче объяснений лицу разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, суд также признает их допустимыми доказательствами
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлеченииФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказанияФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностьФИО1, судья учитывает: признание в полном объеме, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначенияФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, ОП № 4 «Юго-Западный» г. Екатеринбург), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, Кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601201010001140, УИН 118880466250422318770.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья