Дело № 2а-2015/2023
Поступило в суд 31.01.2023
УИД: 54RS0001-01-2023-000799-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,
При секретаре Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-банк» к ГУФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в неотправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю.
В обоснование исковых требований ОАО «Альфа-Банк» указывает на то, что оно являлось взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В адрес взыскателя не поступили постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, поэтому взыскатель обратился в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с просьбой направить указанные документы взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя, однако само постановление не содержит никакой информации по существу обращения: не понятно, направлены ли были документы, сами документы к постановлению не приложены. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступили постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, поэтому ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд.
Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он своевременно направил постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, однако из-за технических проблем, связанных с присвоением кодов ШПИ письмо невозможно отследить, поэтому он повторно направил указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, документы получены взыскателем.
Представитель ГУ ФССП по Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо должник ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо начальник ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности. суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель – АО «Альфа-Банк», предмет исполнения – взыскание денежных средств 2 896 978.73 руб. (л.д. 20).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
В соответствии с ч.3 ст. 46 указанного Закона в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2 ст. 47).
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, окончив исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить взыскателю копию постановления и оригинал исполнительного документа.
В материалах дела имеется список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в котором имеется информация об отправке АО «Альфа-Банк» постановления об окончании исполнительного производства. Однако из отчета об отслеживании следует, что данное заказное письмо не отправлено.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не исполнил свою обязанность и не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от АО «Альфа-Банк», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство взыскателя было удовлетворено (л.д. 6). Несмотря на данное обращение, судебный пристав-исполнитель не принял меры к проверке отправки взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, не выявил, что документы не отправлены, и не направил их повторно.
Административный ответчик представил в суд информацию с АИС ФССП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ (л.д. 30). Однако указанные сведения не подтверждаются отчетом об отправлении с сайта Почты России – под номером ШПИ 63097481001915 зарегистрировано иное отправление.
Следовательно, и ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не направлены взыскателю.
В ходе рассмотрения дела административный ответчик представил третий список – от ДД.ММ.ГГГГ об отправке в адрес АО «Альфа-Банк» постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы административного истца о несвоевременной отправке в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Поскольку документы в настоящее время направлены взыскателю и им получены, отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить указанные документы взыскателю.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ОАО «Альфа-банк» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в установленные законом сроки.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.