/номер/
Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В.,
при секретаре Винокуровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к М.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО обратилось в Зырянский районный суд Томской области с иском к М.О. о взыскании --- руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля ---, гос.рег.знак /номер/, застрахованного в ПАО по договору КАСКО /номер/ (страхователь Т.А.), и автомобиля ---, гос.рег.знак /номер/, которым управлял М.О.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ---, гос.рег.знак /номер/, причинены механические повреждения, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Автогражданская ответственность М.О. на момент ДТП не была застрахована.
ПАО в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/, в связи с чем в порядке суброгации просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик М.О. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы, пояснил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /дата/ в --- час. по адресу /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ---, гос.рег.знак /номер/, принадлежавшего Т.А., и автомобиля марки ---, гос.рег.знак /номер/, принадлежавшего Е.Н., под управлением М.О.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/ /номер/ М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- руб.
Из материалов дела также следует, что автомобиль ---, гос.рег.знак /номер/, застрахован в ПАО (полис серии /номер/).
/дата/ Т.А. обратилась в ПАО с заявлением об убытке /номер/.
/дата/ по направлению ПАО --- составлен акт осмотра транспортного средства ---, гос.рег.знак /номер/, в результате которого выявлены повреждения, относящиеся к заявленному событию.
Согласно акту ПАО о страховом случае по КАСКО /номер/ от /дата/ сумма страхового возмещения составляет --- руб.
Оплата суммы страхового возмещения в размере --- руб. подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.
При таких обстоятельствах право требования с причинителя вреда возмещения в пределах выплаченной суммы перешло истцу.
/дата/ ПАО обратилось к М.О. с досудебной претензией /номер/ с просьбой оплатить сумму страхового возмещения в размере --- руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от 28 мая 2009 г., положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается наличие вины со стороны ответчика М.О., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к М.О. исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО подлежат удовлетворению, с М.О. в пользу ПАО подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере --- руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, в размере --- руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО удовлетворить.
Взыскать с М.О., родившегося /дата/ в /адрес/ (паспорт /номер/), в пользу ПАО (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации --- рублей, государственную пошлину --- рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья: И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу «________»______________ 2025 года.
Судья
Секретарь
Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.