УИД 16RS0002-01-2023-000426-76
Дело №2-351/2023
Учет 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,
при секретаре Ильиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката оборудования. В обоснование иска указано, что на основании договора проката оборудования №577 от 7 мая 2023 года передал ответчику в пользование на условиях аренды мойку высокого давления сроком до 8 мая 2023 года. Размер арендной платы составил 800 рублей в сутки. Майка высокого давления ответчиком возвращена 17 июня 2023 года. За пользование оборудованием ответчик заплатил 5000 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору проката оборудования в размере 27800 рублей, неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 1640 рублей, неустойку за просрочку арендной платы в размере 27800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам проката применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что 7 мая 2023 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор проката оборудования №577, в соответствии с которым истец передал во временное пользование ответчику мойку высокого давления сроком на 1 сутки, а ответчик обязался оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование.
Стоимость пользования оборудованием составляет 800 рублей в сутки (п. 2.3 договора).
При продлении срока проката, арендатор обязуется внести 100% предоплату за следующий период проката имущества из расчета размера оплаты пункта 2.3, не позднее одного календарного дня со дня окончания срока проката, указанного в п.2.1 (п.2.4 договора).
Согласно доводам истца, в нарушение условий договора ФИО2 оборудование возвращено 17 июня 2023 года. За прокат оборудования ответчиком выплачено истцу 5000 рублей.
Претензия об оплате стоимости пользования оборудованием, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката за период с 07.05.2023 по 17.06.2023, суд считает подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору проката за 41 сутки в размере 27800 рублей, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 4.1 договора проката, в случае невозврата арендованного имущества в установленный договором срок, арендатору начисляется арендная плата согласно пункту 2.4 и штрафная неустойка в размере 5% от стоимости имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактической даты возврата имущества арендодателю, указанной в акте приема-передачи.
Согласно условиям договора, за просрочку платежей арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2 договора).
Поскольку ФИО2 не выполняются обязательства по договору проката оборудования, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат оборудования в размере 1640 рублей, а также неустойки за просрочку арендной платы в размере 27800 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 5 октября 2023 года и чеком №202diuym3k от 6 октября 2023 года.
В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Проанализировав объем и качество выполненной боты, исходя из конкретных обстоятельств и сложности дела, руководствуясь при этом принципами свободы договора, справедливости и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката оборудования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (. . .) в пользу ФИО1 (ИНН . . .) задолженность по договору проката оборудования в размере 27800 рублей, неустойку за несвоевременный возврат оборудования в размере 1640 рублей, неустойку за просрочку арендной платы в размере 27800 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: А.В. Никитина