72RS0014-01-2025-006393-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5986/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 9933,18 руб., в том числе:

- налог на доходы физических лиц в размере 8 130, 97 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год,

- пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1802,21 руб.

Просит также восстановить срок обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая на то, что первоначально обратилась с иском в Тюменский районный суд Тюменской области, а после возвращения с административного искового заявления – в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На указанное административное исковое заявление представителем административного ответчика ФИО1 представлены возражения, в которых она просить в ходатайстве о восстановлении срока обращения с иском в суд, а также в иске отказать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, от представителя административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 с иском была не согласна.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

За ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц и передан для взыскания в налоговый орган в размере 31 145 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.(после частичной уплаты сумма задолженности составляет 8130, 97 руб.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности налогоплательщику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1819, 90 руб.(после частичной оплаты сумма задолженности по пени составляет 1802, 21 руб.

Выявив задолженность по налогу на основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 14 по Тюменской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с задолженности с ФИО2

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района - мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В соответствии с п.п.4,5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, относятся обстоятельства, независящие от воли истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

Судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 поступило в Тюменский районный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью иска Тюменскому районному суду Тюменской области.

С настоящим иском в Ленинский районный суд г.Тюмени налоговая инспекция обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Обращение заявителя в суд с нарушением правил подсудности не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Тем более, что после возвращения административного искового заявления заявитель обратился с настоящим иском спустя значительный промежуток времени.

Доказательств того, что административное исковое заявление не подано в пределах предусмотренного законом срока в установленном законом порядке в связи с наличием объективных, не зависящих от воли заявителя обстоятельств, не представлено.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока налоговой инспекцией не приведено и судом не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в иске к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Савельева