РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-629/2025 (УИД71RS0021-01-2025-000658-37) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Узловский район об определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район об определении долей в праве на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО14. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №., выданного Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации г. Узловая Тульской области, передана в общую совместную собственность в порядке приватизации квартира <адрес>, при этом доли в квартире определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/5 доли спорной квартиры. Завещания ФИО15. не оставила. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей являлась ее дочь ФИО1., фактически принявшая наследство в силу совместного проживания с наследодателем. Оформить свои наследственные права в нотариальном порядке после смерти матери не смогла, так как свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение были выданы только после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/5 доли спорной квартиры. Завещания ФИО16. не совершал. Единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <данные изъяты>. являются истцы по делу, его жена – ФИО1 и дети – ФИО2 и ФИО3 ( до заключения брака – Голосенко) О.М. Никто из наследников к нотариусу не обращался, однако, истцы приняли наследство в силу совместного проживания с умершим. Для оформления своих наследственных необходимо определить доли на спорную квартиру.

С учетом изложенного, просит суд определить доли ФИО18 и ФИО19 в праве совместной собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес> – по 1/5 доли каждому; признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО20., умершей <данные изъяты>; признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности за каждым на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в решении полагалась на усмотрение суда.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО22. была передана квартира <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №, выданным Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации г. Узловая Тульской области.

Соглашения об определении долей в праве совместной собственности собственникам не заключалось.

Как следует из материалов дела и указано истцами, свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы уже после смерти ФИО23., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные приватизационные документы подтверждает факт законности передачи в совместную собственность ФИО24. спорной квартиры, никем не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, на основании вышеуказанных приватизационных документов в совместную собственность ФИО25., ФИО26. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно данным технического паспорта на <адрес> расположенную в <адрес>, составленного ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., в том числе жилая площадь дома <данные изъяты> В качестве правообладателей вышеуказанного жилого помещения указаны <данные изъяты>. на основании вышеуказанных приватизационных документов.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года № 1541-I.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – по 1/5 доли за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО27 - по 1/5 доли за каждым.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28., которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО1, зятем ФИО7 и внуками ФИО3 и ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти и справкой ООО УК «Жилфонц-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела.

Порядок наследования на день смерти ФИО29. регулировался положениями Гражданского кодекса РСФСР (ред. 24.12.1992).

В соответствии ст. 528 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществлялось в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей наследником нотариальному органу заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни ФИО30 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, наследование осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО31. является дочь – ФИО1, родственные связи подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО32. открылось наследство, в том числе и на 1/5 долю спорной квартиры по адресу: <адрес>

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу ФИО33. не заводилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, умершая ФИО34. была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество в силу совместного проживания с умершей, следовательно, к ней в порядке в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежащие умершей 1/5 доли спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО35., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из справки ООО УК «Жилфонц-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. на день смерти был зарегистрирован по адресу: Тульская <адрес> совместно с супругой ФИО1 и детьми ФИО3 и ФИО2 (истцы по делу), являющиеся единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО37

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу ФИО38 не заводилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Однако ФИО1, ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество в силу совместного проживания с умершей, следовательно, к ним в порядке в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежащие умершему 1/5 доли спорной квартиры, то есть по 1/15 доле в праве каждому.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Узловский район об определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с №, площадью 50,3 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, за ФИО2, <данные изъяты> за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с № площадью №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025.