Дело № 5-40/2025
УИД 33RS0003-01-2025-000389-32 УИД 33RS0003-01-2022-003766-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...... не работающего (со слов), инвалидности не имеющего (со слов),
установил:
12 февраля 2025 года в 20-00 час. в общественном месте, в помещении магазина «Вобла» по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. В указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте у него произошел словесный конфликт с продавцом магазина, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении от 12.02.2025 № АП 33/292272 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому признается судом допустимым доказательством по делу.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 12 февраля 2025 года около 20-00 час. в магазине «Вобла» по адресу: <...>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал проходу, на замечания не реагировал.
Объяснения свидетеля логически верны, соответствуют материалам дела, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, в которых он вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.
При указанных обстоятельствах суд критически относится к объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу и противоречат его письменным пояснениям. Объяснить противоречия в письменных объяснениях и показаниях, данных в суде, ФИО1 не смог, сказал, что подписал объяснения, не задумываясь о последствиях.
Таким образом, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН <***>, КПП 332801001, лицевой счет <***>, расчетный счет: <***> в отделении Владимир, кор. счет 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880333254612922722.
Разъяснить, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, если такая отсрочка или рассрочка предоставлялись.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии в распоряжении суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Крайнов