К делу №1-287/23

23RS0021-01-2023-002656-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е.,

защитника Чихонадских Е.Г., представившего удостоверение № 7833 от 06.05.2022 года и ордер № 162931 от 26.10.2023 года, защитника Басова Ю.М., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года и ордер № 943460 от 14.11.2023 года,

подсудимой ФИО7,

потерпевшей ФИО1, её представителя по доверенности № 82 АА 326746 от 08.08.2023 года ФИО8, потерпевшей ФИО9,

представителя потерпевших ФИО2 и ФИО1. по ордеру № 055356 от 17.10.2023 года и № 055355 от 17.10.2023 года адвоката Усенко С.Г., представившего удостоверение № 6047,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> Крым <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2023 года около 03 часов, ФИО7 управляя, технически исправным автомобилем « Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги Краснодар-Славуянск-на-Кубани-Темрюк-А289-Новороссийск-Керчь, со стороны Славянска-на-Кубани в сторону г. Краснодара на 15 км + 402 метра, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировав знак 1.25 « Дорожные работы», превысила скорость, установленную на данном участке автодороги, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала за пределы проезжей части, где совершила наезд на препятствие в виде железобетонного ограждения, по ходу своего движения.

В результате ДТП, находившиеся в салоне автомобиля под управлением ФИО7 пассажиры ФИО1., ФИО2, ФИО3., получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, пассажир ФИО4 от полученных травм скончался на месте.

При управлении автотранспортным средством, водитель ФИО7 нарушила требования п. 1.3, п. 1.5, п. 9.7, п. 10.1 абз 1Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО7 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предьявленном обвинении признала в полном обьеме, пояснила, что 22.07.2023 года около 03 часов, она управляла автомобилем Фольксваген Пассат, который является её собственностью. Возле ст. Марьянской по дороге следования помнит сильный удар, образовался дым в салоне. Её вывели из автомобиля, были носилки. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, раскаивается. Она могла бы предотвратить ДТП если была бы более внимательной. Ранее, она осуществляла перевозки пассажиров на своем автомобиле, это была её работа и заработок. Осуществляла поездки в основном в ночь, так как днем дорога загружена. Водительский стаж у неё 4 года. Автомобиль Хундай, принадлежит её свекрови, был приобретен за её средства, к данному автомобилю она отношения не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО7 доказанной совокупностью доказательств, добытых в период предварительного следствия и исследованных в судебном заседания.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что является супругой погибшего ФИО4 В г. Феодосии у них был семейный бизнес. Её муж 21.07.2023 года собирался ехать из г. Феодосии домой в г. Краснодар на бла-бла- каре, по телефону он ей подтвердил, что вечером выезжает. Утром она позвонила на его номер телефона, следователь сообщил, что произошло ДТП и супруг погиб. Позже, она приезжала на место ДТП, где осмотрела дорожные знаки, пластиковые и бетонные заграждения, тормозного пути не было. Перед судебным заседанием, ФИО7 ей позвонила, принесла извинения. Потерпевшая гражданский иск, в части взыскания морального вреда, поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что её знакомый на сайте нашел услуги пассажирского перевозчика, ей необходимо было ехать в г. Краснодар. Вечером в пос. Приморском на автозаправке «Атан» она села в автомобиль « Фольксваген Пассат», подсудимая находилась за рулем. В автомобиле еще находилось три человека. По пути следования, несколько раз останавливались на заправках. Всю дорогу водитель пользовалась своим телефоном? пила кофе и энергетические напитки. Было видно, что она устала, от чего, она, как пассажир испытывала напряжение. Ночью, не доезжая до г. Краснодара, произошел удар, от которого пассажир ФИО3 вылетел в переднее окно автомобиля, а она получила травмы и переломы. До настоящего времени она проходит лечение, в перспективе еще несколько операций. Подсудимая, на протяжении всего времени, не пыталась компенсировать ущерб.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО3 от 05.09.2023 года ( т.1 л.д. 165-168), в соответствии с которыми он с 11.07.2023 года по 21.07.2023 года с супругой ФИО2 находился на отдыхе в г. Судак. Собрались ехать домой в г. Краснодар. На сайте « Едем. РФ» нашел обьявление, созвонился с девушкой, договорились встретиться на автовокзале в г. Феодосии. 21.07.2023 года примерно в 22 часа, на автовокзал подьехал автомобиль «Фольксваген Пассат» гос. регистрационный знак ОО8 82 регион, за рулем находилась молодая девушка по имени Лидия, также в автомобиль сел парень по имени А. В пос. Приморский на АЗС « Атан» к ним подсела женщина ФИО2. В пути следования, он обратил внимание, что Л периодически отвлекается от дороги на свой телефон, писала смс сообщения, звонила. Это было на протяжении всей дороги. Три раза они останавливались на АЗС, где Л покупала себе кофе и энергетические напитки. В пути следования, уже 22.07.2023 года около 02 часов 50 минут, они подьезжали к участку автодороги возле ст. Марьянской, где проводились ремонтные работы, покрытие дороги было идеально ровным, были расставлены дорожные знаки, световые приборы, которые указывали на направление движения. Он уснул и проснулся от резкого удара, затем произошел сильный удар в переднюю часть автомобиля, от которого он вылетел через лобовое стекло, упал перед автомобилем, получил травму головы, в сознание пришел на автодороге рядом с автомобилем. Его госпитализировал в ЦРБ в ст. Полтавскую, туда же госпитализировали его супругу ФИО2 Затем его перевели с помощью санавиации в 1 Краевую больницу в г. Краснодар, где он находился до 02.08.2023 года. После чего проходил амбулаторное лечение на дому. По его мнению, ДТП произошло по причине невнимательности водителя Л, которая не принесла ему извинения, моральный и материальный ущерб не возместила.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО2 от 05.09.2023 года ( т.1 л.д. 177-180), в целом аналогичные показаниям ФИО3 кроме того, она указала, что после произошедшего удара в переднюю часть автомобиля, она, находясь в салоне автомобиля, упала на ФИО1 получив травму головы. По приезду скорой помощи, её поместили на носилки и госпитализировали в ЦРБ ст. Полтавской., туда же госпитализировали её супруга ФИО2 и ФИО1 В тот же день, её перевели в 1 Краевую больницу в г. Краснодар, где она проходила лечение до 10.08.2023 года, после чего проходила амбулаторное лечение на дому.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 от 29.08.2023 года ( т.1 л.д. 187-189), в соответствии с которыми она работает в должности старшего следователя СО ОМВД по Красноармейскому району. 1.07.2023 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 22.07.2023 года от дежурного ДЧ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке 15 км автодороги Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк-А298- Новороссийск- Керчь, вблизи ст. Марьянской, в результате которого погиб мужчина. По приезду был обнаружен автомобиль Фольксваген Пассат гос. регистрационный знак <***>, с повреждениями передней части. Было видно, что водитель совершил наезд на препятствие железобетонный блок ограждения. Рядом с автомобилем, справа, на автодороге находился труп мужчины, личность которого была установлена, им оказался ФИО4 Со слов сотрудников ДПС ей стало известно, что автомобилем управляла ФИО7, которая была госпитализирована в ЦРБ ст. Полтавской. Также были госпитализированы трое пассажиров. В ходе осмотра места ДТП было установлено, что оно совершено на участке дороги на котором ведутся ремонтные работы, о чем информировали дорожные знаки и временная разметка проезжей части. Следы торможения отсутствовали. На данном участке автодороги была ограничена скорость движения до 50 км.ч. В ходе осмотра автомобиля Фольксваген Пассат гос. регистрационный знак установлено, что стрелка спидометра остановилась на отметке 70 км.ч. После осмотра места ДТП, она направилась в ЦРБ ст. Полтавской, где в ходе беседы с ФИО7 она пояснила, что в пути следования не заметила железобетонные ограждения, не успела затормозить, совершила наезд, в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6 от 05.09.2023 года ( т.1 л.д. 190-193), в соответствии с которыми она 22.07.2023 года около 03 часов, она со своим супругом на автомобиле ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак №, выехали из ст. Марьянской в направлении ст. Новомышастовской Красноармейского района. Двигались по автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк-Новороссийск –Керчь. Видимость была не ограничена. Они вьехали в зону ремонтных работ. Слева, относительно движения, располагались железобетонные блоки, которыми был огорожен новый участок дороги. Она увидела автомобиль с повреждениями аварийного характера. Она поняла, что данный автомобиль вьехал в железобетонные ограждения. Рядом с автомобилем, на земле, находился мужчина. Они остановились в 100 метрах, после чего она сообщила о ДТП по телефону « 112». Увидели, что рядом с местом ДТП начали останавливаться проезжающие машины, в связи с чем решили продолжить движение. К месту ДТП не подходили.

У суда не возникает сомнений в обьективности показаний потерпевших ФИО1., ФИО2 оглашенных показаний ФИО3., ФИО4 свидетелей ФИО5 ФИО6 данные показания соотносятся и согласуются между собой и материалами дела, соответствуют обстоятельствам, не противоречат показаниям подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, о том, что ФИО7 в данной ситуации несвоевременно приняла меры по контролю за движением автомобиля, в связи с чем не смогла избежать наезда на препятствие. Вместе с тем, выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, а также в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п 1.3,1.5, 9.7,10.1 абз. 1 подтверждается материалами дела, достоверность которых установлена судом:

_рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району от 22.07.2023 года ( т.1 л.д. 4) о том, что 22.07.2023 года в 03 часа 12 минут в дежурную часть ОМВД по Красноармейскому району поступило сообщение о совершенном ДТП с пострадавшими, в близи ст. Марьянской автомобиль врезался в бордюр;

_протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой от 22.07.2023 года, составленном в присутствии понятых (т. 1 л.д. 20-37, 38-44, 45), согласно которому осмотрено место ДТП, установлено место столкновения, направление движения т/с и вид происшествия –наезд на препятствие, нанесение линии разметки на проезжей части, расположение дорожных знаков, отражено нахождение и положение трупа ФИО4 автомобиля, механические повреждения автомобиля «Volkswagen Passat» гос. рег. знак №, деформация капота, лобового стекла, бампера, передних крыльев, дверей, блока фар, следов торможения не установлено, относительного дорожного полотна;

_протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 года с фототаблицами (т.1 л.д. 96,97-100, 101), в соответствии с которым осмотр автомобиль «Volkswagen Passat» гос. рег. знак №, который имеет значительные повреждения аварийного характера в передней правой части и салона. В ходе осмотра установлено, что стрелка спидометра находится на отметке 70 км\ч. В соответствии с постановлением от 04.08.2023 года, автомобиль «Volkswagen Passat» гос.рег. знак №, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

_протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 228,229-230, 231), в соответствии с которым было осмотрено свидетельство о регистрации № № на автомобиль « Volkswagen Passat» гос.рег. знак №, изьятое в ходе осмотра места ДТП, в котором указаны: собственник транспортного средства -ФИО7 и информация о ТС. В соответствии с постановлением от 20.09.2023 года, свидетельство о регистрации ТС с номером №, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

В соответствии с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 64-67) установлены телесные повреждения у ФИО4: закрытая тупая травма грудной клетки в разрывом сердца, полный поперечный перлом тела грудины, переломы 1-9 ребер справа по переднеподмышечной линии, 3-11 ребер по среднеподмышечной линии слева, косо-поперечные перелом 6-8 ребер по лопаточной линии справа, 4-5 ребер по околопозвоночной линии справа, 4-11 ребер по лопаточной линии слева, 5-7 ребер по околопозвоночной линии слева,, разрыв по межпозвонковому диску, разрыв сердечной сумки, двусторонний гемоторакс, закрытая травма живота, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум, разрыв лонного сочленения, закрытый перелом левой бедренной кости, закрытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети, ушибленная рана правого предплечья, множественные кровоподтеки левого предплечья, множественные ссадины нижних конечностей, а также причина смерти последнего, между данными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО4 прослеживается прямая причинная связь. Образовались указанные повреждения в условиях ДТП.

В соответствии с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 105-106), у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, ушиба легких, ушиба грудной клетки, закрытой травмы таза, перелома боковых масс крестца слева, перелома поперечного отростка пятого поясничного позвонка, перелома левого бедра со смещением, перелома головки левого бедра, открытого перелома обеих костей правой голени со смещением, перелома таранной кости справа, закрытого перелома обеих костей левой голени со смещением, перелома надколенника слева, травматического шока 1 ст., ссадин, ушибов туловища, конечностей. Эти повреждения образовались в результате ДТП, причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 110-111), у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны головы, ушиба легких, правостороннего гемопневмоторакса, множественных переломов ребер справа, закрытой травмы таза, разрыва КПС, открытого перелома правого бедра со смещением отломков, закрытого перелома левого бедра со смещением отломков, ссадин, ушибов туловища, конечностей, травматического шока 3 ст. Эти повреждения образовались в результате ДТП и причинили тяжкий вред здоровью. опасный для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № ( т.1 л.д. 115-116), у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушибленной раны лица, ушиба легких, компрессионного перелома тела пятого поясничного позвонка, закрытого перелома средней и нижней трети правого бедра со смещением, ушибов, ссадин туловища, конечностей, травматического шока 1 ст. Эти повреждения образовались в результате ДТП, причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Суд соглашается с заключением судебно-медицинских экспертиз, при этом не подвергая сомнению выводы эксперта, имеющего соответствующие профессиональные квалификации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в совершении нарушения Правил дорожного движения, как лицом управляющим транспортным средством, если эти действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., ФИО2 и ФИО3., а также по неосторожности смерть ФИО4., подтверждена и установлена в судебном заседании, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, нарушение ФИО7 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО2 и ФИО3 а также смертью ФИО4.

При определении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по форме вины совершено по неосторожности, так как ФИО7 не желала наступления преступных последствий и причинения вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, а также положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимая на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО7 вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, связи с чем, вопрос об её вменяемости не возникал.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО7, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО7, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО7 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывает его одна, однако принимая во внимание тяжесть наступивших последствий в отношении нескольких потерпевших, после преступления, а также обстоятельства и способ его совершения, приходит к выводу о не применении, в конкретном случае, положений ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований, для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда от преступления в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей, ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда от преступления в сумме 2 000 000 ( два миллиона) рублей, ФИО3 и ФИО3 каждым, заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда от преступления в размере 2 000 000 ( два миллиона) рублей, которые они просят взыскать с ФИО7

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости т характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральные вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд признает и учитывает, что она понесла значительные нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных переживаниях трагедии, возникшими проблемами со здоровьем, чувством тревоги и беспокойства, связанные с потерей близкого человека-супруга. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 суд признает и учитывает, что она понесла физические страдания, выразившиеся в причинении ей существенных травм, явившихся последствиями аварии, перенесенных медицинских операций, последующего длительного периода лечения и реабилитации, а также понесла нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных переживаниях в условиях фактической обстановки ДТП и переживания в условиях последующего прохождения лечения. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 200 000 ( двести тысяч) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО3 суд признает и учитывает, что она понесла физические страдания, выразившиеся в причинении ей существенных травм, явившихся последствием аварии, перенесенных медицинских операций, последующего длительного период лечения и реабилитации, а также испытывала нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных переживаниях в условиях фактической обстановки ДТП и переживания в условиях последующего прохождения лечения. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 200 000 ( двести тысяч) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО5 суд признает и учитывает, что он понес физические страдания, выразившиеся в причинении ему существенных травм, явившихся последствием аварии, перенесенных медицинских операций,, последующего длительного периода лечения и реабилитации, а также испытывал нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных переживаниях, в условиях фактической обстановки ДТП и переживания в условиях последующего прохождения лечения. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 200 000 ( двести тысяч) рублей.

С учетом всех исследованных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказание - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7, должен быть назначен - колония-поселение.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, признать виновной и назначить наказание по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ – два года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания, в колонию-поселение, ФИО7 следовать самостоятельно, по согласованию с филиалом по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО7 в колонию- поселение. Время нахождения в пути, зачесть в срок наказания.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения морального вреда от преступления – 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда от преступления 200 000 ( двести тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> Крым, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения морального вреда от преступления 200 00 ( двести тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда от преступления 200 000 ( двести тысяч) рублей.

Разьяснить потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства, с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки « Volkswagen Passat» гос. регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>., возвратить собственнику; свидетельство о регистрации ТС с номером № № оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: