Дело № 5-37/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000800-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2022 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Липтранс»., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, допустив на него наезд. ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылался на то, что полностью возместил причиненный потерпевшему вред в сумме 150000 руб., просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в виду того, что работает водителем.

Потерпевшие и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу 16 декабря 2022 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ООО «Липтранс»., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, допустив на него наезд. ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194822 от 31.01.2023 г.; справкой по ДТП; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом осмотра места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 3341/1-22 и иными доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1 16.12.2022г. около 12 часов он прибыл на работу, прошел медицинское обследование и поехал на место работы. Там он осмотрел автобус, принял смену и начал работу на линии. Окончив смену на 30 микрорайоне около 20 час. 30 мин. поехал на базу по окружной дороге, проезжая остановку «Наносная» метрах в 6-7 от пешеходного перехода перед автобусом увидел мужчину, начал экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, так как был гололед, дорога не освещалась.

Из объяснений ФИО2 следует, что 16.12.2022г. около 21 час. 00 мин. он шел с ул. Нососная в сторону своего дома по ул. Ковалева. В районе д.105А он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя больше половины дороги, почувствовал удар, в результате чего потерял сознание. Придя в себя, понял, что находится под автобусом, после чего он вылез из под автобуса и направился домой. Дома ему вызвали скорую помощь, так как из головы текла кровь. Прибывшая бригада СМП доставила его в ГБ-4, где его осмотрели и оказали помощь. На следующий день он отказался от госпитализации и его выписали.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3341/1-22 у ФИО2 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- рвано-ушибленная рана теменной области справа;

- ушиб в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава;

- закрытый перелом поперечных отростков L1-L4 позвонков справа со смещением отломков.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Образование данной травмы не исключается 16.12.2022г. в имевшем место ДТП.

Кроме указанных повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие перелома открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, малый выпот в правой плевральной полости.

Высказаться о наличии или отсутствии указанных травм, определить механизм их образования и давность причинения не представилось возможным, также не представилось возможным дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью, так как наличие данных травм не подтверждено объективными данными врачебных осмотров.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшему в добровольном порядке. Отягчающим вину обстоятельствам суд признает повторное совершение правонарушения по 12 главе КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшему, того обстоятельства, что ФИО1 работает водителем и данная работа является его единственным источником дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000044.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова