РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/23 по иску ФИО1 к ООО «Дизато» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дизато» о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара за период с 12.10.2022 по 28.11.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу комплект мебели, стоимостью сумма в течение 25 календарных дней. Истец внесла ответчику предоплату в размере сумма, а вторую часть денежных средств должна была внести в день доставки товара. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик мебель не доставил. 07.11.2022 истец направила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму предварительно оплаченного товара, однако в добровольном порядке ее требование удовлетворено не было.
Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Дизато» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно ст. 23.1 того же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 между ООО «Дизато» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 1609/22 на изготовлении мебели по индивидуальному проекту (л.д.8-9, 15-17).
По условиям договора исполнитель обязуется изготовить и поставить заказчику комплект мебели в течение 25 календарных дней, стоимостью сумма
Заказчик при подписании договора вносит авансовый платеж в размере сумма, что составляет не менее 60% от общей стоимости заказа (п. 3.2), второй платеж в размере сумма должен быть внесен в день поставки заказа (п. 3.3), окончательный расчет за заказ в размере сумма вносится после установки и подписания акта приемки (п.3.4).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что предоплата и все последующие расчеты производятся на карту исполняющего обязанности генерального директора ООО «Дизато» фио
По поручению истца денежные средства в размере 117 200 (авансовый платеж) переведены 19.09.2022 фио на имя фио (л.д.13, 20).
В связи с тем, что мебель в установленный договором срок (до 11.10.2022) доставлена не была, истец 07.11.2022 направила ответчику претензию о возврате предоплаты.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в установленный срок товар истцу не доставил, с него подлежит взысканию сумма предоплаты в размере сумма
В связи с тем, что ответчиком нарушен срок передачи товара истцу, с него подлежит взысканию неустойка за период с 12.10.2022 по 29.11.2022 в размере сумма (117200х0,5%х49).
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, объема защищаемых прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (117 200+28 714+5000)/2).
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ООО «Дизато» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска-отказать.
Взыскать с ООО «Дизато» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев