Дело № 2-1042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Н.Е.Н., как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, имеющей задолженность по оплате услуг электроэнергии, просило взыскать с наследников Н.Е.Н. задолженность по оплате услуг электроэнергии за период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 5 295 рублей 67 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 мая 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 531 рубль 54 копейки; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что Н.Е.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА Н.Е.Н. умерла. Однако у нее образовалась задолженность за период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2023 года по оплате услуг электроэнергии в сумме 5 295 рублей 67 копеек. Истцу не удалось установить круг наследников.

Судом в ходе судебного разбирательства был установлен наследник Н.Е.Н. - ФИО1, и протокольным определением суда от 5 сентября 2023 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.Е.Н. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии сформировалась в период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2023 года в общей сумме 5 295 рублей 67 копеек, пени за период с 11 мая 2022 года по 23 мая 2023 года - 531 рубль 54 копейки.

ДАТА Н.Е.Н. умерла.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА Н.Е.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 4 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возникшие начиная с 2022 года обязательства не могут быть признаны долгами наследодателя Н.Е.Н., умершей ДАТА, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу - наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя с наследника за счет наследственного имущества.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» не лишено возможности подать такое исковое требование в установленном законом порядке к ФИО1 по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

При этом суд отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» заявлен иск со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя Н.Е.Н., а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом заявленного иска являлось именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем, была определена подсудность заявленного спора, вне зависимости от цены иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», как требований о взыскании задолженности с ФИО1 как собственника жилого помещения.

Действительно, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, переход права собственности на полученное в порядке наследования ФИО1 после смерти Н.Е.Н. недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрирован.

Между тем, отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является препятствием для взыскания в судебном порядке с ФИО1 как с собственника имущества задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак