Дело № 2а-1403/2024
77RS0017-02-2024-021997-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» декабря 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, ссылаясь на то, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2022 год, налог на имущество физических лиц за 2022 год, и направлено налоговое уведомление №128644760 от 12.08.2023 г. Также административному ответчику было выставлено требование № 2356 от 16.05.2023 г. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 14.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №32 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №25 адрес на основании заявления Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам, который 25.03.2024 г. был отменен по заявлению должника. При разбирательстве дела административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлась в 2021 г. плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона адрес от 09.07.2008 г. №33 «О транспортном налоге», так как на ней в установленном законом порядке зарегистрированы:
- транспортное средство марка автомобиля Каптюр», государственный регистрационный знак <***>.
Также административный ответчик фио в 2022 году имела в собственности:
- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0005007:4659;
- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, пр-т им. фио, 40, IV, кадастровый номер 34:34:040039:3654;
- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, Александровка ул., 15, II, кадастровый номер 34:35:0303203:11275;
- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, пр. им. фио, 19, 26, кадастровый номер 34:35:040039:2612.
Налоговым уведомлением №128644760 от 12.08.2023 г. рассчитаны транспортный налог, налог на имущество физических лиц, которое направлено ФИО1 посредством почтового отправления.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 направлено требование № 2356 от 16.05.2023 г., в котором указывалось на необходимость уплаты задолженности по налогам и пени.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Проверяя срок обращения административного истца с исковым заявлением, суд исходит из следующего.
Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была, ИФНС России № 24 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №32 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №25 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №32 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №25 адрес от 25.03.2024 г. судебный приказ от 14.03.2024 г. о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам, пени, был отменен; заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.
04.10.2024 г. ИФНС России №24 по адрес обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, то есть по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ. При этом, административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований административного истца отказано в полном объеме, то с административного ответчика не подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовленов окончательной форме 10 января 2025 года