№2-1359/2023

№58RS0018-01-2023-001559-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №ПН36/С/17.564 за период с 3 мая 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Как следует из искового заявления, 2 мая 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №ПН36/С/17.564, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Как указывает истец в исковом заявлении, 31 октября 2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

В дальнейшем права требования по указанному договору займа в полном объеме перешли к ООО «СФО Титан» на основании договора цессии №0204/2022 от 1 апреля 2022 года.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 2 мая 2017 года №ПН36/С/17.564 первоначальный кредитор ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей под 730% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 1 июня 2017 года (включительно).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих индивидуальных условий договора.

Судом также установлено, что на основании договора цессии №О/66-91/2018 от 31 октября 2018 года первоначальный кредитор ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.14-16,18-20).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №0204/2022 от 1 апреля 2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (л.д.21,26-28).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договоров уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров (включая договора потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Заявленная истцом ко взысканию с ФИО1 задолженность за период с 3 мая 2017 года по 31 октября 2018 года составляет 60 000 руб., из которых 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная истцом сумма процентов в размере 45 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АРС ФИНаНС», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «СФО Титан», суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №ПН36/C/17.564 от 2 мая 2017 года в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова