УИД 73RS0014-02-2023-000018-62 Дело №5-2-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

Установил:

В Николаевский районный суд поступили протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Г*С*И*, а также соответствующее дело об административном правонарушении.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с А*Р*Б* нанес последнему удары деревянной палкой по рукам и ногам, отчего А*Р*Б* упал на землю, после чего нанес еще около 6 ударов по рукам и ногам, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой щеки, подкожной гематомы левого предплечья, ушиб левой нижней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. То есть, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме. В ходе ссоры с А*Р*Б*, последний намахнулся на него палкой, он выхватил у него палку и ударил А* палкой по ногам, тот упал на землю, ударился лицом, щекой, он нанес палкой не менее 3-х ударов по левой руке в области предплечья, не менее 3-х ударов по ногам, после чего выбросил палку и ушел. В содеянном раскаивается, с потерпевшим помирились, ранее к административной ответственности не привлекался, просит назначить минимальный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Павловский» Г*С*И* в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший А*Р*Б* в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в рамках судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с А*Р*Б* нанес последнему один удар деревянной палкой по рукам, один удар- по ногам, отчего А*Р*Б* упал на землю, после чего нанес деревянной палкой по 3 удара по рукам и по ногам, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой щеки, подкожной гематомы левого предплечья, ушиб левой нижней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. То есть, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапортом ОД ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД обратилась А*Р*И* с сообщением о том, что сосед избил ее мужа А*Р*Б*, просит принять меры.

Заявлением А*Р*Б* от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему палкой телесные повреждения.

Объяснением А*Р*Б*, данным им УУП МО МВД России «Павловский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. у них с соседом ФИО3 около дома произошла ссора, он намахнулся на ФИО3 палкой, последний выхватил у него палку и ударил палкой по рукам, ногам, отчего он упал на землю, после чего ФИО3 еще ударил его палкой по рукам и ногам, всего около 6 раз, причинив физическую боль.

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшего из материалов дела не усматривается.

Аналогичные обстоятельства следуют и из объяснения самого ФИО1, данные им УУП МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшего зафиксирована заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении А*Р*Б*, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГУЗ «Павловская РБ» ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей левой щеки, подкожная гематома левого предплечья, ушиб левой нижней конечности». Гематома левого предплечья образовалась от однократного ударного и/или ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Исходя из того, что средние сроки заживления кровоподтеков (гематом) составляет около 10-15 суток, не исключается возможность их образования как в срок и при обстоятельствах, указанные в отношении, так и при ином сроке и иных обстоятельствах. Гематома левого предплечья, не влечет за собой расстройства здоровья и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. «Ушиб» в судебно-медицинской травматологии включает в себя кровоподтек и гематому, описания которых в представленном медицинском документе не имеется. Диагноз «Ушибы мягких тканей левой щеки, ушиб левой нижней конечности» в данном случае является понятием клиническим, а потому дать судебно-медицинскую экспертную оценку данному диагнозу не представляется возможным.

Приведенные выше доказательства в отдельности отвечают принципам относимости, а их совокупность достаточности, для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В целом ФИО1 вину признал в полном объеме, наличие имеющихся повреждений у А*Р*Б* не оспаривает.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Таким образом, нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН: <***>; КПП: 732501001; л/счет <***> банк получателя: Отделение Ульяновск банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101; ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061; КБК: 188116 01061010101140, ОКТМО: 73632000; УИН: 18880273220730244413.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Довженко