Решение по делу № 2-4081/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-4081/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил :

ООО «СКМ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.10.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей под 21,90% годовых.

В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора на 639/3955-0007182.

02.09.2019г. ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по договору ООО «СКМ».

Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен по возражению ответчика.

Задолженность составляет 310 891,7 рубль, которую просит взыскать с ответчика и госпошлину в размере 6 308,92 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ФИО3 заполнено анкета-заявление № на получение потребительского кредита – «кредит наличными».

07.10.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей под 21,90% годовых сроком по 20.10.2020г.

В соответствии с п. 14 Индивидуальные условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

Согласно условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства в размере 190 000 рублей.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации АКБ «Банка Москвы» в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный) с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединении к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора на 639/3955-0007182.

02.09.2019г. ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по договору ООО «СКМ».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты с момента заключения договора.

Задолженность по состоянию на 30.03.2023г. за период с 07.10.2015г. по 30.03.2023г. составляет 310 891,70 рубль, из которых сумма основного долга – 178 922,03 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 95 050,19 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по договору займа следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору 639/3955-0007182 от 07.10.2015г. в размере 310 891,70 рубль и судебные расходы на государственную пошлину в размере 6 308,91 рублей, а всего 317 200,61 (триста семнадцать тысяч двести) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.