ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,
при секретаре Ламановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в пределах наследственного имущества ФИО2 с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38118,71 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 36920,62 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. На основании договора уступки прав (требований) № МФК № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по указанному кредитному договору в полном объеме ООО ПКО «ЦФК». Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было.
Определением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 36920,62 рублей на срок 15 месяцев под 26.08 % годовых.
Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
На основании договора уступки прав (требований) № МФК № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по указанному кредитному договору в полном объеме ООО ПКО «ЦФК».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После его смерти обязательства заемщика по указанному договору не исполнялись.
Как следует из представленного истцом расчета, по договору образовалась задолженность в размере 38118,71 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 1 ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4, следует, что наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая и зарегистрированная в <адрес> в <адрес>.
Наследство состоит из следующего имущества и имущественных прав: - жилого дома с к\н №, земельного участка к/н № расположенное по адресу: <адрес> 25/40600 доли в праве на земельный участок с к/н № распложенный в 5.5 км от ориентира направлению на юго - запад на землях сельхозназначения в <адрес>.
В соответствии с материалами дела стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 101796 рублей; - жилое здание с кадастровым номером № составляет 133293,79 рублей.
Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Каких - либо других обстоятельств, которые заслуживают внимание суда, представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, стоимость которого составляет 235086,79 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38118,71 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кухарев