Дело № 2-1550/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-001728-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Владимировой С.В.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2019 г. в общем размере 58607 рублей 76 копеек, в том числе 39 001,10 рублей – основной долг, 19 606 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019 по 26.03.2025.

Требования обоснованы тем, что 10.10.2019 между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР") и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 50 900 руб. на срок 84 месяца под 25 % годовых. 29.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлён надлежащим образом. Вследствие неисполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 58607 рублей 76 копеек, в том числе 39 001,10 рублей – основной долг, 19 606 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019 по 26.03.2025.

Истец АО «ВУЗ-банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил приобщить к материалам дела копии переводов на сумму 58 607,76 рублей по оплате кредита ПАО КБ «УБРиР».

Представитель третьего лица ПАО "УБРиР", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 10.10.2019 года между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (Банк) и ФИО1 (заемщик) на основании анкеты-заявления заемщика, содержащей условия кредитного договора, заключен потребительский кредит № KD №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 50 900 руб., срок кредита 84 месяца, т.е. до 10.10.2026. Процентная ставка установлена в размере 25 % годовых (пп. 1, 2, 4 раздела 3 Индивидуальных условий) (л.д.14).

Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет № №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10-го числа месяца в размере 1288 руб., последний платеж 10.10.2026 в размере 1386,72 руб. (п. 6 кредитного соглашения, график платежей) (л.д. 16).

Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № № одним из способов, перечисленных в п. 8 кредитного соглашения.

При заключении кредитного соглашения ФИО1 подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другими лицами; а так же, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, Графиком платежей; проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а так же на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru (пп. 13, 14 кредитного с оглашения).

С условиями кредитования ФИО1 был согласен, что подтвердил своими подписями на анкете-заявлении о предоставлении кредита № №/01.1 от 10.10.2019.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором, перечислив на карточный счет № №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 50900, что подтверждается выпиской по счету №№.

Однако ФИО1 надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 50 от 29.10.2019 ПАО «УБРиР» (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № №.

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное 29.09.2023 (после заключения договора цессии) в адрес ФИО1 о том, между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору с ответчиком в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований. Условия по ДПК/кредитному договору не изменены, совершать по операции по погашению задолженности ФИО1 по прежнему может любым удобным способом в ПАО КБ «УБРиР» с приведением реквизитов банка ПАО «УБРиР».

Указанное уведомление направлено ФИО1 на персональный адрес электронной почты на сервере Банка ПАО КБ «УБРиР» <данные изъяты>, что соответствует способу обмена информацией между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 16 кредитного соглашения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению № № от 10.10.2019 составляет 58607 рублей 76 копеек, в том числе 39 001 руб. 10 коп. – основной долг, 19 606 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019 по 26.03.2025.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска и взыскания с него суммы кредита в размере 58607 рублей 76 копеек, предоставил суду квитанции от 10.06.2025 на сумму 30 000 рублей и от 11.06.2025 на сумму 28 607,76 рублей, оплаченные на расчетный Банка получателя ПАО КБ «УБРиР» 40817 810 716744162420.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=110488596C0FB62ECEC902579FCC488F94C7472992D8024010D2FF13F73650453EBCE69291A230C5DC98587E940C6E6351FAFE8890I4uEL" 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, установив наличие между сторонами заемных правоотношений и не исполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов.

Истец 26.10.2023 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от 10.10.2019, направив соответствующее заявление по почте.

26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарск вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному соглашению № № от 10.10.2019 в общей сумме 58607 рублей 76 копеек, в том числе 39 001,10 рублей – основной долг, 19 606 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019 по 26.03.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 21.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 03.06.2025, направив исковое заявление по почте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № № от 10.10.2019 в размере 58607 рублей 76 копеек, в том числе 39 001 рубль 10 копеек – основной долг, 19 606 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019 по 26.03.2025.

Поскольку ответчиком ФИО1 предоставлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору № № от 10.10.2019 г. в общем размере 58607 рублей 76 копеек, решение суда в указанной части следует считать исполненным.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом на основании платежных поручений № 2516 от 14.04.2025, № 7614 от 13.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2019 в общем размере 58607 руб. 76 коп., в том числе 39001 руб. 10 коп. основной долг, 19606 руб. 66 коп. проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019 по 26.03.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2019 в общем размере 58607 руб. 76 коп. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение оставлено 08 июля 2025 г.