В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2023

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что является взыскателем по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> (далее Октябрьском РОСП <адрес>) в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес старшего судебного пристава жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая получена административном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на жалобу не поступил. На основании изложенного просит признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2,. выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика Главного управления ФССП по <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.ч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо ФИО6 не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 123 названного закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в сумме 24 724 руб. 04 коп., которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом почтовым отправлением на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства № ******-ИП. Данная жалоба вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответ на указанную жалобу не дан, по крайней мере доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве указано, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона, а также с учетом получения жалобы ДД.ММ.ГГГГ, она должна быть рассмотрена начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес> в форме постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороной административных ответчиков доказательств рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы от ДД.ММ.ГГГГ поданной административным истцом, поскольку для этого установлена совокупность предусмотренная ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что признаны незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на последнего либо должностное лицо, исполняющее обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, либо лицо исполняющее его обязанности, обязанность устранить нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова