<данные изъяты>

Дело № 1-223/2023

УИД 56RS0033-01-2022-003234-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 31 августа 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 около 18.45 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания дикорастущей конопли, приобрел – собрал растения конопли (растение рода Cannabis), включенной в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, массой не менее 13, 59 г, размер которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 приобретенные растения, содержащие наркотическое средство, сложил в имевшийся при нем полимерный пакет с рисунками и надписью «GOLDEN» (Голден) и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, держал в своих руках до 19.00 часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

08.05.2023 около 19.00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности на расстоянии около <адрес>, где в период с 21.40 часа до 21.55 часов в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой в виде кустов растения (корень, стебель с ветками, листьями и верхушечными частями как единое целое) зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № И5/5-164 от 08.05.2023, а также заключению эксперта № Э5/5-365 от 18.05.2023 является растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 13,59 г, что относится к значительному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что 08.05.2023 около 18.45 часов пришел в район <адрес>, где в лесонасаждениях собрал растения конопли (верхушки, стебли с ветками и корень), которые сложил в полиэтиленовый пакет с рисунком «GOLDEN». Собирал коноплю для дальнейшего употребления. Ему хорошо известно, что она относится к растению, содержащему наркотическое средство. Собрав нужное для него количество растений, пошел в сторону дома, пакет с коноплей нес в руках. В пути следования около 19.00 часов <адрес> 2 его остановили сотрудники полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов пояснил, что при себе находится пакет с коноплей. По прибытию следственно-оперативной группы после разъяснения прав в присутствии понятых в автомобиле <данные изъяты> его личный досмотр, в ходе которого выдал пакет с коноплей. Затем, с его участием и участием понятых дознавателем проведен осмотр мест происшествий: места его задержания- в 20 метрах от <адрес> и места сбора конопли - примерно в 500 метрах от места задержания. По результатам следственных действий составлены протоколы, в которых все отражено верно, подписал их (л.д. 61-62).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания. Он показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 08.05.2023 в вечернее время находился по служебной необходимости в районе <адрес>. Около 19.00 часов, в районе указанного дома, увидел ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подошел к нему, представился. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 сообщил о нахождении при нем в пакете растений конопли. О случившемся сообщил в дежурную часть отдела полиции. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в служебном автомобиле в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъят пакет с растительной массой (л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское».08.05.2023 находился на суточном дежурстве в составе следственного-оперативной группы (далее – СОГ). По указанию дежурного около 21.00 часа в составе СОГ выезжал в район <адрес> на место задержания ФИО1 по подозрению в приобретении последним наркотического средства. По прибытию на место в присутствии двух понятых в служебном автомобиле после разъяснения прав произвел личный досмотр ФИО1, у которого изъят полимерный пакет темного цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли, отобраны смывы с рук. Все изъятое опечатано надлежащим образом. По результатам составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, не имея замечаний.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в мае 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве одного из понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1, который проводился в служебном автомобиле. После разъяснения прав сотрудником полиции у ФИО1 изъят пакет с растительной массой. Затем ФИО1 показал место, где нарвал данную траву. Изъятый пакет был опечатан бирками, на которых они расписались. По результатам следственных действий составлены протоколы, в которых участвующие лица, не имея замечаний, расписались.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события имели место в вечернее время 08.05.2023. Личный досмотр ФИО1 проводился в период с 21.40 часов до 21.55 часов в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии <адрес>. У ФИО1 в руках обнаружен и в последующемизъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с резким запахом конопли. После чего произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где ФИО1 был задержан. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, как на место сбора конопли. На данном участке имелись кусты дикорастущей конопли,у некоторых из которых отсутствовали верхушечные части (л.д. 27-28).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Объективно вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» о поступлении сообщения и рапортом оперуполномоченного Свидетель №2о задержании 08.05.2023 около 19.00 часов на расстоянии <адрес> ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 15, 16);

- протоколом личного досмотра от 08.05.2023, согласно которому в период с 21.40 часов до 21.55 в ходе личного досмотра у ФИО1 в руках обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета с надписью «GOLDEN» с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли, смывы с рук, контрольный образец салфетки (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок как на место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, на который ФИО1 указал как на место сбора растений конопли (л.д. 19-20)

- справкой об исследовании № и5/5-164 от 08.05.2023 и заключением эксперта № Э5/5-365 от 18.05.2023, согласно которым растительная масса в виде целых растений, представленная по уголовному делу №12301530058000292, является растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого, доведенного до постоянной массы составляет 13,58 г (при первоначальном исследовании 13,59 г) (л.д. 26, 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрен пакет с находящейся в нем растительной массой, а также конверты со смывами с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 51-52, 53).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Масса собранных ФИО1 растений конопли (растений рода Cannabis)составила 13,59 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 по сбору 08.05.2023 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства свидетельствуют об их незаконном приобретении.

Незаконное приобретение растений, содержащих наркотическое средство, запрещенных к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступлений.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает и на показаниях свидетелей Свидетель №2, проводившего его задержание, оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №3, проводившего его личный досмотр, а также показаниях свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенных, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, осмотре мест происшествия, подтвердившего законность их проведения и факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъята растительная масса, которая по заключению эксперта является растениями конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертов, также не установлено.

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания.

Суд учитывает, что ФИО1 мер к добровольной выдаче растений, содержащих наркотическое средство до его задержания, проведения ОРМ и первоначальных процессуальных действий не предпринималось. Их выдача по предложению должностного лица, осуществлявшего указанные действия, согласно показаниям подсудимого, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку у него отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении 08.05.2023 около 18.45 часов без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимостей не имеет.

ФИО1 социально адаптирован, работает, имеет постоянный легальный источник дохода. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован посредственно, заявлений и жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушает, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Состоит в фактических брачных отношения, в которых имеет совместного малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием.

Зарегистрирован в ГАУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> За медицинской помощью не обращался. Состоит на учете в <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием тяжких хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, социальную адаптацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, предмета совершения преступления, находившегося в незаконном обороте подсудимого, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного легального источника дохода, о котором он заявил в судебном заседании, его имущественное и семейное положение.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения рассрочки уплаты штрафа отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***>; счет 40102810545370000045; ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ; БИК 015354008; КБК 18811621040046000140, УИН18855623010080002921.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу- растения конопли (растение рода Cannabis), массой 13,53 г, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 666 от 29.02.2023, уничтожить;

- смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

<данные изъяты>