дело № 2-1653/2025
УИД 74RS0007-01-2025-000268-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Штефановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 854 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 2 227 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 154 руб. 41 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 41 238 руб. 54 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 227 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору: осуществил эмиссию банковской карты, открыл должнику счет, предоставил должнику кредит в размере 2 227 700 руб. 00 коп. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 623 854 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 2 227 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 154 руб. 41 коп. (л.д. 2-3 – исковое заявление).
Представитель истца ПАО «УБРиР» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором сторона истца просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 4- оборот, л.д. 22, 33).
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 34).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще по всем известным суду адресам (л.д. 23, 35-36).
Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 227 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету, заявлением ответчика (л.д. 9).
Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа, на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 854 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 2 227 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 154 руб. 41 коп. (л.д. 8).
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.
Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения на требования Банка не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 41 238 руб. 54 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 854 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 2 227 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 154 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 238 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ