78RS0021-01-2022-002322-60
Дело № 2-337/2023 11 сентября 2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
с участием помощника прокурора Пономаренко Е.А.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ФИО7 о взыскании в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ответчик, управляя автомобилем «Тойота Альпард» г.р.з. № двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Северного переулка к п. Солнечное в г. Сестрорецке Курортного района Санкт-Петербурга, вблизи дома №352 по Приморскому ш., совершил наезд на переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего они погибли, несовершеннолетняя ФИО1 является родной сестрой ФИО1, имела с ним близкие, по семейному тёплые отношения, ФИО1 проводил с сестрой много времени, оказывал помощь в быту и активно участвовал в ее воспитании, оказывал материальную помощь, после гибели брата ФИО1 стала замкнутой, ищет брата в квартире, спрашивает о нем у родителей, она понесла невосполнимую утрату в связи с гибелью близкого человека, причинившую ей моральные и физические страдания, нарушившие психическое благополучие.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 12001400122000018, суд приходит к следующим выводам.
Несовершеннолетняя ФИО1 является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,10).
02.01.2020 около 22 часов водитель ФИО7, управляя автомобилем ТОЙОТА АЛЬПАРД г/н №, двигаясь по Приморскому шоссе в направлении от Северного переулка к пос. Солнечное в г. Сестрорецк Курортного района Санкт – Петербурга, вблизи дома 352 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка совершил наезд вне зоны пешеходного перехода с рядом находившейся автобусной остановкой, на переходивших проезжую часть пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных тяжелых телесных повреждений, не совместимых с жизнью, пешеходы ФИО1 и ФИО2 погибли на месте.
Постановлением старшего следователя по ОВД 1-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 ноября 2021 года уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д. 22).
В действиях ФИО7 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, находившихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не установлено, он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем применения экстренного торможения; данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате неосторожных действий пешеходов, которые в нарушение требований п. 4.5 ПДД РФ пересекали проезжую часть Приморского шоссе вне зоны пешеходного перехода в непосредственной близости от движущихся транспортных средств.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Несовершеннолетняя ФИО1 проживала совместно с братом ФИО1 и родителями. Согласно представленной характеристике. составленной на основе диагностики методом наблюдения, тестирования ГБУ ДО Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Курортного района Санкт-Петербурга от 16.02.2023 несовершеннолетняя ФИО1 недостаточно социально адаптирована, для установления контакта требуется время, у нее имеется повышенная потребность в эмоциональном принятии и поддержке, при упоминании о брате, который погиб, ярко переживает, плачет, что говорит о полученной ребенком психотравме. У несовершеннолетней ФИО1 наблюдается высокий уровень тревожности, имеется эмоциональная нестабильность в результате психотравмы (л.д.78).
При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности несовершеннолетней ФИО1, характер ее нравственных страданий в связи с гибелью брата, привязанность к нему, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, то, что вина ответчика ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии не установлена, материальное положение ответчика (отсутствие сведений об имуществе, возможность владения автомобилем), наличие у него несовершеннолетних детей (л.д.51), требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт: №) в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 18 сентября 2023г.