№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А.,
в отсутствие истца- ООО «Коллекшн Консалт» надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма
установил:
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.06.2019 за период с 29.06.2019 по 30.01.2023 в размере 94500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 3035 руб., почтовых расходов - 75,6 руб.
В обоснование требований указано на заключение ООО МКК «Акс Финанс» с ФИО1 29.06.2019 договора займа, не исполнение им обязательств по возврату займа.
Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, каких-либо возражений относительно исковых требований истца также не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Как следует из материалов дела, 29.06.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 27000 руб., сроком до 29.07.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день).
В указанный срок согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства с процентами (12150 руб.) в общей сумме 39150 руб.
ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.№
На основании договора цессии от 27.09.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» уступило ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (л.д№), которое 17.12.2020 уступило ООО «Коллекшн Консалт» право требования задолженности ответчика по договору микрозайма № (л.д.№
Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату займа не выполнил надлежащим образом, иного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 94500 руб., из которых: основной долг - 27000 руб., проценты за пользование займом - 67500 руб.
При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.
Ответчик факт заключения договора микрозайма на вышеуказанных условиях, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору.
При этом суд принимает во внимание, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.
Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28.0.2019 до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку договор займа был заключен 29.06.2019, то есть в упомянутый период, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до 2,5 размеров суммы займа.
С учетом данного ограничения истец уменьшил проценты за пользование займом до 67500 руб. (27000 руб. х 2,5), так как при применении предусмотренной пунктом 4 договора займа процентной ставки - 547,5% годовых (1,5% в день) размер процентов составил бы 530955 руб.: 12150 руб. (проценты за период с 29.06.2019 по 29.07.2019) + 530955 руб. (за период с 29.06.2019 по 30.01.2023 (27000 руб.х1,5% х 1311 дней/100%).
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3035 руб. (статья 98 ГПК РФ) и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп..
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>, КПП 312301001, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 29.06.2019 за период с 29.06.2019 по 30.01.2023 в размере 94500 (девяноста четыре тысячи пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3035 (три тысячи тридцать пять) руб., почтовые расходы - 75,6 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Пастух