Копия
Адм.дело № 2а-669/2023 УИД 24RS0002-01-2023-000481-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 76,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3,92 руб. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный истец произвел расчет налогов и отправил налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов в установленный законом срок: № 109934623 от 10.09.2018 (налог на имущество физических лиц за 2017 год). В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой) недоимок по налогу на имущество физических лиц, ответчику направлено требование № 35052 от 22.06.2019 (недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени).
Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год: 363 058 (налоговая база)*1/4 (доля в праве собственности)*0,1% (ставка налога)*10/12 (количество месяцев владения в году)= 76,00 рублей.
Поскольку исчисленная задолженность ответчиком не погашена, ответчику исчислены пени в размере 3,92 руб.
19.10.2022 на основании заявления МИФНС России №26 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №157 в г.Сосновоборске выдан судебный приказ №2а-797/157/2022 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который отменен определением от 08.11.2022 в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.11.2022 года не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя административного истца, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Суду представил чеки об оплате налоговых платежей, к данной задолженности просил применить сроки исковой давности.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п.п.1,2 ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.
Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств, согласно учетным данным налогоплательщика – физ.лица, у административного ответчика ФИО1 в собственности имелось:
недвижимое имущество:
- квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> 10 месяцев владения в 2015 году. Что ответчиком не оспаривалось.
Ответчику налоговым органом направлялось уведомление № 109934623 от 10.09.2018 об оплате: налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 76,00 руб. на квартиру, кадастровый №№.
Административным истцом в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи, а также через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № 35052 по состоянию на 22.06.2019 об уплате налога на имущество в сумме 76,00 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,92 руб., до настоящего момента требование не исполнено в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в том числе спорной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 19.10.2022 с административного ответчика была взыскана задолженность в общей сумме 200,23 рублей. Ответчик направил мировому судье возражение относительно его исполнения. 08.11.2022 данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета налогов, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 76,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 3,92 руб. Также судом признана техническая ошибка, указанная в исковом заявлении - период 2017. Полагает считать верным налоговый период 2015, что подтверждается приложенными к иску материалами.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате задолженности по налогам и пени, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, сомнений у суда не вызывает.
В части соблюдения налоговым органом срока обращения с административным иском, суд исходит из следующего.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п.2 ч.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п.3 ч.4 ст.52 НК РФ в случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Поскольку спорная сумма задолженности не превысила 10000 рублей по требованию от 22.06.2019 № 35052 со сроком исполнения 03.09.2019, срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа истекал 03.03.2023 (03.09.2022 + 6 месяцев).
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 18.10.2022, т.е. в установленный законом срок.
Кроме того, налоговый орган вправе в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания налогов, страховых взносов и пени налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от 08.11.2022 и истекал 08.05.2023. Исковое заявление подано в Сосновоборский городской суд через систему ГАС-Правосудие, в установленный срок – 05.05.2023.
Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом в данном случае не пропущен.
Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 76,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 3,92 руб., на общую сумму 79,92 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> обязательные платежи и санкции в общей сумме 79 (Семьдесят девять) рублей 92 коп., в том числе:
- налог на имущество с физических лиц:
за 2015 год в сумме 76,00 руб.;
- пени за неуплату налога на имущество физических лиц:
в сумме 3,92 руб.
Взысканные денежные средства подлежат зачислению по реквизитам:
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
ИНН получателя - 7727406020
КПП получателя - 770801001
Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г.Тула
БИК 017003983
корреспондентский счет банка 40102810445370000059
счет УФК 03100643000000018500
КБК 18201061201010000510
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись- О.В. Белькевич
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Белькевич