78RS0002-01-2021-001531-29
Дело № 2-357/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.
при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к акционерному обществу «Калуга Астрал», обществу с ограниченной ответственностью «Актион-Диджитал» о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании выданной электронной подписи незаконной,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2021 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков акционерного общества «Калуга Астрал», общества с ограниченной ответственностью «ООО Актион-Диджитал» в солидарном порядке: убытки, в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя, в размере 40 000 руб.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб.; признать выдачу электронной подписи акционерным обществом «Калуга-Астрал» ФИО2 незаконной.
Требования обоснованы следующими обстоятельствами: истец не обращался в ЗАО «Калуга Астрал» по вопросу оформления и выдачи электронной подписи, в оформлении документов на выдачу сертификатов лично не участвовал, сертификаты не получал, каких-либо договоров не заключал, все эти действия совершили неизвестные ему лица. 09.10.2018 в ГРИП была внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, и ООО «Здравница» (ОГРН <***>) без ведома истца и его волеизъявления, более того, в период с 20.06.2018 по 05.01.2019 истец находился в рейсе, в этот период времени третьи лица, используя электронную подпись, выданную на имя истца, заключили несколько договоров поставок, с ООО «КТМ», в частности по договору №17, который истец не подписывал, истец должен вернуть сумму 100 000 руб.
Стороны, представитель третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчика АО «Калуга Астрал» представил в материалы гражданского дела возражения, в которых отмечено, что 06.08.2015 между ЗАО «Калуга Астрал» (в настоящее время АО «Калуга Астрал») и ООО «Астрал Партнер» был заключен договор № о построении партнерской сети, согласно которому ООО «Астрал Партнер» приобретает реализуемую продукцию: лицензии, программные и программно-аппаратные средства, услуги для целей распространения продукции конечным пользователем и своим контрагентам на территории Российской Федерации с целью ее дальнейшего распространения среди пользователей. 01.06.2018 между ООО «Астрал Партнер» и ООО «Ресурс» был заключен лицензионный договор № на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензий» на использование программного продукта, в рамках которого, ООО «Астрал Партнер», имея соответствующие полномочия от ЗАО «Калуга астрал» (в настоящее время АО «Калуга Астрал») предоставляло ООО «Ресурс» неисключительные срочные права на использование программ для ЭВМ для распространения третьим лицам – конечным пользователям, приобретающим лицензии программ для ЭВМ с целью их использования по функциональному назначению. В соответствии с Регламентом удостоверяющего центра при принятии копий и/или копировании документов, ознакомление и проверка их подлинников, а также идентификация личности заявителя являлось обязательным условием для ООО «Ресурс». АО «Калуга Астрал» в настоящее время не имеет возможности достоверно установить, что идентификация ФИО2 была проведена надлежащим образом. Также нельзя исключить, что ООО «Ресурс» могло быть введено в заблуждение третьим лицом, обладающим документами ФИО2 При этом, выданный ООО «Ресурс» на имя ФИО2 сертификат ключа проверки электронной подписи действовал в период с 31.8.2018 по 31.08.2019, не отзывался, его действие закончилось в связи с истечением срока. А ООО «Ресурс» ввиду обращений о его недобросовестности был заблокирован 23.01.2019, а в дальнейшем прекратило свою деятельность. Отсутствует причинно-следственна связь между фактом причинения ответчиком убытков, их размер, вину ответчика и причинно-следственную связь между фактом нарушения прав и причиненными истцу убытками. Равно как не подтвержден факт причинения морального вреда. Более того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку не может восстановить нарушенные права истца. Истцу следует уточнить заявленные требования, переформулировав требование следующим образом: признать недействительным с момента изготовления (создания) квалифицированного сертификата, с номером квалифицированного сертификата №, в этом случае ответчик будет готов признать исковые требования. В отношении заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, отмечено, что размер является завышенным.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 113, 165.1, 167 и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
22.03.2022 определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга производство по делу было приостановлено.
16.05.2022 определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга производство по делу было возобновлено.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст.2 Закона № 63-ФЗ).
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 63-ФЗ квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона № 63-ФЗ квалифицированный сертификат должен содержать следующую информацию: 1) уникальный номер квалифицированного сертификата, даты начала и окончания его действия; 2) место нахождения и основной государственный регистрационный номер владельца квалифицированного сертификата - для российского юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 63-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент спорных отношений, при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:
1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;
2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.
Согласно ч. 2 ст. 18 Закона № 63-ФЗ при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:
1) основной документ, удостоверяющий личность;
2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;
3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;
4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;
5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;
6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;
7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.
Согласно ч. 2.2 ст. 18 Закона № 63-ФЗ, аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2.3 Закона № 63-ФЗ в случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица или получено подтверждение правомочий лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, на обращение за получением квалифицированного сертификата, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.
В силу ст. 11 Закона № 63-ФЗ, квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; 2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.
В соответствии со ст. 13 Закона № 63-ФЗ удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 8 настоящего Федерального закона; создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей.
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона № 63-ФЗ удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра. При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо обязано установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом предусмотренных п.4 ч. 4 ст. 8 Закона № 63-ФЗ требований.
Удостоверяющий центр в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг удостоверяющим центром (ч. 3 ст.13 Закона № 63-ФЗ).
В силу положений ч.1 ст. 14 Закона № 63-ФЗ, удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.
Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения:
- об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 ГК РФ, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;
- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.
В силу подпунктов "в", "д", "л" п. 1 ст. 5 Закона о регистрации в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (ст.3 Закона № 149-ФЗ). Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 также разъяснено, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.
В силу п. 4.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.
В соответствии с п. 11 названных Оснований, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подп. "б" - "д" п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.
В силу п. 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства.
ООО «Ресурс» на имя ФИО2 выпущена электронная подпись, с номером квалифицированного сертификата №.
Вместе с тем, надлежащих документов, подтверждающих соблюдение порядка оформления и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи, ответчиком суду не представлено.
27.09.2018 согласно данным ФНС ООО «Здравница» был присвоен ОГРН <***>, генеральным директором указан ФИО2, а с 26.02.2019 ФИО1
09.10.2018 в ГРИП была внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, присвоен ОГРНИП <***>.
На момент совершения регистрационных действий в отношении заявителя решение суда о недействительности ЭЦП и аннулировании сертификата ключа ЭЦП отсутствовали.
Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет, арбитражных дел с участием ОГРНИП <***> и ООО «Здравница», ОГРН <***>, в юридически значимый период зарегистрировано не было.
Истец ФИО2 в обоснование исковых требований указывает, что работал в должности матроса на судне «La Manche» в периоды: с 19.06.2018 по 05.01.2019, с 10.04.2019 по 07.09.2019, с 28.01.2020 по 27.07.2020.
03.12.2019 ФИО2 направил в МИФНС России № 15 по Санкт – Петербургу обращение, в котором просил указать кто выпустил сертификат электронной подписи, задействованный при регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
12.12.2019 МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу предоставило ответ, в котором указало, что сертификат электронной подписи, задействованный при подписании документов на регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя сформирован на имя ФИО2 удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал».
13.12.2019 ФИО2 направил директору АО «Калуга Астрал» заявление, в котором просил не выпускать на ее имя электронные подписи.
Также ФИО2 направил заявление в 82 отдел полиции Красносельского района по статье 137 УК РФ.
Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не может установить, что при проверке заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи ответчиком были совершены необходимые действия по проверке достоверности представленной информации, равно как и обратное.
Квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, что следует из ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Выданный ООО «Ресурс» на имя ФИО2 сертификат ключа проверки электронной подписи действовал в период с 31.8.2018 по 31.08.2019, не отзывался, его действие закончилось в связи с истечением срока.
Договор № 17, заключенный от имени истца, с ООО «КТМ» на который ссылается истец в качестве обоснования возникновения обязательств по возврату суммы, в размере 100 000 руб., суд представлен не был.
В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований признании выдачи электронной подписи акционерным обществом «Калуга-Астрал» ФИО2 незаконной, и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, в размере 100 000 руб.
Во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в размере 40 000 руб., и компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб. также суд отказывает в силу ст.98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении требований к акционерному обществу «Калуга Астрал», обществу с ограниченной ответственностью «ООО Актион-Диджитал» о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании выданной электронной подписи незаконной – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 30.10.2022.