Дело № 2-588/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000212-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 апреля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <№> за период с <дата> по <дата> в размере 141317,16 р., из которых: 130762,77 р. - просроченный основной долг, 10554,39 р. - просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232,49 р.

В обоснование иска указано, что <дата> по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты был открыт счет <№>, и ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 89000 р. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 141317,16 р., из которой: 130762,77 р. - просроченный основной долг, 10554,39 р. - просроченные проценты. В адрес ответчика банком направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по банковской карте и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4232,49 р.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Суду пояснила, что у нее имеется несколько кредитов, которые, в том числе, погашаются ею по исполнительным производствам. По данному кредиту был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, который впоследствии был отменен.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты был открыт счет <№>, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита на сумму 89000 р.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых (л.д. 12-15).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 в период срока действия кредитной карты нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по карте.

<дата> истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчику в срок до <дата> было предложено погасить общую задолженность по кредитной карте в сумме 143467,33 р. (л.д. 40).

Обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 141317,16 р., из которых 130762,77 р. - просроченный основной долг, 10554,39 р. - просроченные проценты.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> от <дата> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № <дата> год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Анализируя представленные в материалы дела письменные документы в совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом из представленных судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> сведений следует, что денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от <дата>, о взыскании задолженности средств по данному кредитному договору, в пользу взыскателя не перечислялись.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4232,49 р., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2116,24 р. и <№> от <дата> на сумму 2116,25 <адрес> судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№>, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения: <№>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом <№> за период с <дата> по <дата> в размере 141317,16 р., из которых: 130762,77 р. - просроченный основной долг, 10554,39 р. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232,49 р., всего 145549,65 р. (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 10.04.2023.